全热交换新风可否集中送风，分散回风？

Answer 1

答：很高兴我来回答这个问题，关于家庭式全热交换新风我是不推荐使用集中送风分散回风这样的方式的，因为这样会降低舒适度，空气置换达不到最佳效果。我接下来就来说说全热交换新风系统的几种常用的送回风方式。

大家从我以前的问答中应该知道全热交换新风系统，实际上它就是双向流全热交换新风系统，因为只有双向流管道才能构成全热交换的功能通道，它带给我们节能、舒适的效果，被广泛运用到生活中。它主要有以下两种形态：

一、顶送顶回系统

它是由两根管道分别从新风主机后端接出，一根负责送入新鲜的风、另外一根负责排出室内的空气，这两根管道都分别隐藏于吊顶中 ；主要是送风口、回风口都在顶上进行，只是这两钟风口是不能挨着一起的，两种风口都是有间距要求，或各自待在一个角落。

二、地送顶回系统

由于顶送顶回系统在施工中会有很多局限性，另外由于新风和排风口都在上处，低处的空气循环会存在影响，我们活动几乎在低处，所以有地送风的形态。它是采用扁平管的形式，取代了顶送风的圆管，通过地面走管，利用墙角、地面送风；顶上还是设计回风管道，预留回风口，这样更加适合气流的循环和空气的置换。

以上两种管路形态，我们在具体户型施工中，可以采用以下两种回风方式进行，各有优缺点。

一、室内送风、回风同时进行。

在一个空间里，同时需要铺装送风管、回风管，它们的风口有间距要求，通常它们会被设计在房间的对角或两端头，这样的方式是被很多人使用的，大家也觉得这样的效果也是最好的，实际则不然。

这样的方式，首先是安装上的考验，因为现在很多的户型层高不太高，新风管道来到过道时，几道横梁就是阻止它们进入房间的拦路虎。为了把新风管、回风管送入室内，在梁上开孔是必须或采用过梁器也是常态，当然带来的损失是风量和静音度；然后，由于室内有多个回风口，各个回风口带来的回风气流是不均匀的，从而造成气流紊乱，这个是不可回避的现实。

二、室内送风，集中回风方式

它不管我们的送风管是在顶上还是在墙角地面上，我们的回风均不在室内（卧室）出现，我们都把它布置在过道、客餐厅等公共区域，只是我们要注意回风口的口径、数量与系统风量的匹配即可。

这样的方式，当室内源源不断的送入新风，卧室内的空气就会形成正压事态，可以阻止室外的空气通过窗户缝隙进入室内；另外室内的空气气压就会受到新鲜空气的挤压，室内空气就会通过门缝挤到过道，此时过道顶上的回风口正在吸入空气，所以卧室里的空气自然很顺畅的进行了置换。

使用集中送风、分散回风的后果

题主说集中送风，分散回风的方式，这样是可以安装的，但是舒适度会很差，你可以想象一下这样的形态，当你在卧室里，新风的空气要通过门缝进入，当排风大于新风时，卧室内很容易形成负压，室外的空气就会通过窗户进入室内，混合在我们的新风里，这样的空气我们是不需要的。

从以上可以看出来，新风系统在使用中，设计顶送顶回、地送顶会的管路形态主要是依据户型安装条件而来，一般平层用户、舒适度而言我的经验是推荐使用地送顶回的方式；另外，从使用效果来说，我是推荐使用集中回风方式的，当然它也有施工简单降低成本的优点。

总结：

双向流新风系统从舒适度来说，是不能进行集中送风，分散回风的，这样操作有点本末倒置，文中给出了明确的答案。文中对双向流新风系统的送风、回风方式做了详细的介绍，也给出了我经验性的建议，希望我的经验能对大家在新风系统方面有参考价值，如有不妥之处，请留言指正！

Answer 2

分散回风的方式，这样是可以安装的，但是舒适度会很差，你可以想象一下这样的形态，当你在卧室里，新风的空气要通过门缝进入，当排风大于新风时，卧室内很容易形成负压，室外的空气就会通过窗户进入室内，混合在我们的新风里，这样的空气我们是不需要的。

Answer 3

家庭式全热交换，新风不推荐使用集中送风分散回风缺点是会降低舒适度空气置换达不到最佳效果。可以想象当你在卧室里新风的空气要通过门缝进入，当排风大于新风时，卧室内很容易形成负压，室外的空气就会通过窗户进入室内，混合在我们的新风里，这样的空气，我们是不需要的

Answer 4

肯定可以。因为新风系统会非常完善，所以可以分开进行，集中送风和分散回风两个功能。