关于网站使用图片侵权的问题

给客户做了个网站

有人说我们网站使用的图片侵权(我们使用的图片都PS组合过),不知道这个算不算?怎么解决?

网站是家物业公司
华盖创意(北京)图像技术有限公司 发来律师函 , 我上网查了下, 原来这家公司是专门做这种事的。真是郁闷,不知道我方是否能逃过这结。

顺便说下,网站没有公网IP,没有备案,目前挂了6个月了,几乎没有流量,自然也没有盈利。是我帮物业公司做的,而且没有签合同,只有个人服务协议。

我只希望我和我的客户能避免赔钱,不知道怎么办~

碰到流氓了~

图片是从网上搜索的,而且不知道是有版权的,无意使用了。网站并尚未付完建站款,仅是试用而已。况且,其网站目前仅是内部使用,并无固定IP,仅用花生壳绑定(要不我人在外地怎么调试)。难道我在我们内部用用也不成?而且收到律师函后,我已经把图片全撤掉了。

再来,那家公司一张图片非常贵,我建个站也不过几千,他一张图片要几W,不管感情上经济上我都承受不起,我辛辛苦苦接个活容易吗~他倒好,不分青红皂白就张口打官司,闭口要钱,我宁愿把钱烧了也不愿给他们。最感觉不好的是给我得客户带来麻烦,不好交代。

等了若久都没见有人给出满意的回复,无论如何,我鄙视这样的公司,为了我客户我会揽到身上,尽量让华盖流氓直接面对我。反正我没钱,拖个百八十年,实在不行我就跑~

首先要对方提供版权证明,然后看你调用这张图片的来源处有否著名版权所有不准转载
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-08-13
法律、道理我跟你说的很清楚了 我不知道你要找的是正确的答案还是你满意的答案?正确的答案我已经告诉你了 你满意的答案 我也可以告诉 但那是欺骗你 你照着做了 只会害你
你揽不下的 法律关系不是你揽就能改变的 你不能和华盖协商解决 华盖就会再去找你的客户 甚至起诉你的客户 华盖不回去告你

一、任何作品自诞生之日都是有著作权的,有权利人的,都是受法律保护的,就跟孩子生下来有妈一样,不可能是石头里蹦出的。图片被拍摄出来,就有著作权,就有权利人。这么简单的道理,还不懂吗?一张图片怎么可能没有权利人,你“不知道有版权”,只能说明你缺乏常识和法律知识。
二、如果你是内部使用,怎么可能被他们发现?这网站肯定是公开了。而且既然他们出来主张权利,肯定是已经对你做的网站进行了公证取证,否则不会找你的。你停止使用了,但是你已经侵权了,这个法律事实已经发生,而且人家已经掌握了证据。
三、我对图片行业还是有点了解的,rf类的图片会按照图片的精度大小来买,官方报价一张500k的可能只要几百元,10兆的千元左右,48兆以上的要两三千元(普通家用机,千万像素的,一张照片也就在3-7兆左右)。而且图片销售和任何商品都是一样的,销售人员卖的时候,都有折扣的。
如果您有知识产权保护意识,用之前主动购买这些图片,可能只要500K的几百元(肯定还有折扣)。但是你是违法侵权使用,他们肯定是按照48兆以上的官方(不打折)的售价提出赔偿的,而且还加了数倍。因为现在他们无法判定你使用的原始素材图片是500k还是48兆的。哪家公司都会维护自己的利益,按最高的来索赔,很正常。而且加倍索赔也是有一定得法律依据的,他们还有维权的成本呢,这都要算在侵权人头上(自己去看著作权法和著作权法司法解释,合理维权非有由侵权者赔偿)。公证取证就得一千块钱。
四、你开玩笑吗?他们索赔怎么会按你获得的收益来计算,当然是按人家的损失来计算(当然他们报的价格肯定大于他们的实际损失的,但是你没法证明人家损失多少,他们却可以拿出一张图片可以卖上万的证据。你没买使用了,他们损失的就是一张图片该卖的价格。)。
如果按照你侵权使用人家图片的收益来计算,你赚多少赔多少,要是你用完赔了呢?!还得他们倒找你钱不成?!
五、你辛苦,可以理解。可是你不懂法,你没有常识,违反了法律,就得付出代价。相信现在还是协商阶段,“张口要钱”,你可以不给。但是你不能说人家依法起诉就不对。

我已经跟你解释了,按照法律规定,他们起诉的对象是你的客户,而不是你。因为《广告法》有规定,广告主,就是你的客户,对广告内容有合理的审查义务。广告内容违法,广告主要自己承担责任。而且你的客户是这个网站的实际使用者和受益人,自然被追诉的是你的客户。

当然,因为你的行为给客户造成了损失,你的客户完全可以按照你们之间的合同协议,依照法律,向你提出赔偿。但这是后话。你明确告诉他们,你不愿意代表客户协商,他们就不会找你了,会去找你的客户,甚至起诉他们。
不知道你是什么地方的,广东、北京,这家公司起诉侵权者的案子,一张图片法院都判上万元以上。你可以自己搜一下。

1收到的应该不是律师函,如果收到律师函 那就是要起诉了。你确定收到的是律师函?
2华盖创意是世界知名的图片销售公司,你自己可以查下。不是“专门做这种事的”,他们主业是销售图片,但是如果被侵权还不让人家维权吗?
3如果确实侵权,是要按被侵权人的损失计算的(被侵权人的图片值多少钱),不能按侵权人的盈利。如果按侵权人的盈利算,要是侵权人赔了钱,还要被侵权人倒贴钱给侵权人不成?
4从法律规定上来,华盖找的应该是你的客户,因为你的客户是这个网站的实际使用者和受益人。如果华盖要起诉的话,会起诉你客户,而不是你。当然,如果你和客户的协议里面有客户的免责条款的话:就是你设计的网站引起的纠纷,由你来负责的话,客户的损失最后还要转嫁到你的头上。客户被华盖告了,受了损失,回头再找你。但是华盖是不会直接告你的。

避免赔钱的可能性不大 华盖就是为了要经济赔偿。

你说华盖是流氓 有什么依据 你未经权利人许可,使用了别人的东西,触犯了法律;人家要维权,你说人家流氓,不合理吧。

只能说你没有知识产权保护意识,想用一张图片,你应该考虑到这张图片是不是别人所有的,人家同不同意你用。你应该通过合法有效的渠道获得图片,请问你的图片从哪来的?网上搜的?本回答被网友采纳
第2个回答  2009-08-04
看你PS的图片是不是有版权了.如果确定有版权.而且不准转载.那可能就有问题了.祝好运.

如何使用网络图片才不侵权
法律分析:1、如果是出于营利目的,那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的,属于违法侵权。如果对方追究你的责任,你就要进行经济赔偿。2、如果你仅仅是个人所用或者学习,一般的转载都是合法的。3、知识产权,指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”,一般只在有限时间期...

使用网络上的图片算侵权吗
1、如果是出于营利目的,那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的,属于违法侵权。如果对方追究你的责任,你就要进行经济赔偿。2、如果你仅仅是个人所用或者学习,一般的转载都是合法的。3、知识产权,指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”,一般只在有限时间期内有效。各...

引用网上的图片算侵权吗
如果抄袭他人的网页,很可能构成侵权。因为网页可以作为“汇编作品”而受著作权的保护。只要该网页内容的选择或编排具有独创性,而抄袭导致被抄袭者的网页与抄袭者的相似即可。将非数字化的作品转化为数字化的形式,一般认为并没有产生新作品,而只是改变了作品的载体方式。在网络上使用作品的数字化权应运而...

如何使用网络图片才不算侵权
法律分析:是否侵权需要分具体情况:1、做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权。2、标志中含有商业字体有侵权嫌疑,可做小幅调整。3、杂志,报纸,名片,DM单页,包装用商业字体涉及侵权。4、网站应用 网络海报图片等出现商用字体算侵权。有字体的版权,体用的时候使它变形,如果仅仅是个人使用,不做商业...

使用网上的图片算侵权吗
1、未经著作权人许可,发表其作品的; 2、未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的; 3、没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的; 4、歪曲、篡改他人作品的; 5、剽窃他人作品的; 6、未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,...

使用网络上的图片算侵权吗?
对方可以以侵权方面的纠纷提起民事诉讼。一、使用网络上的图片算侵权吗?出于营利目的使用网络上的图片算侵权,转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的。如果对方追究责任,要进行经济赔偿。二、相关知识:网络侵权的形式包括哪些?1、网页网站侵权互联网发展史上的一次飞跃是网技术的出现。它使多...

图片版权问题
网络图片版权存在的问题主要有:行为人未经著作权人许可,擅自使用著作权人的图片等图片侵权问题;图片许可使用合同纠纷问题;以及图片著作权属问题等问题。【法律依据】《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害...

如何使用网络图片才不算侵权
使用网络图片不算侵权的方法有以下:1、如果使用人是出于营利目而使用网络图的,应当首先征得著作权人同意并支付报酬;2、为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;3、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;4、为报道新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视...

用别人网站的图片违法吗
(三)为报道新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但著作权人声明不许刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊...

图片版权侵权怎么认定图片侵权如何判定
要判定图片是否侵权,首先要明确图片的版权归属。版权通常归属于图片的创作者或原始版权所有者。如果一张图片的使用未经版权所有者的明确许可,那么这张图片的使用就可能构成侵权。例如,如果某网站未经摄影师许可就使用了其摄影作品作为网站背景图片,这就构成了对摄影师著作权的侵犯。其次,要判断使用图片的...

相似回答