#历史#为什么《清史稿》不算在“二十四史”之内？“二十四史”为什么没变成有清史的“二十五史”？

Question

还有就是为什么《清史稿》要叫做“史稿”，而不是什么《清书》、《清史》？

望详解，谢谢！

Answer 1

《清史稿》还只是一部书稿，它在民国年间编辑，当时选用的编篡管大多是对前朝留有深厚感情的遗老，对于民国革命一直抱有抵触情绪，在书中大量书写篇幅角度对于清晚期革命党人争取国家与民族独立的付出努力还都持以否定态度，如称革命党为“贼”等大量污蔑性字眼，但同时拿着民国下拨修史俸禄，未能做到在新时期以客观开明角度总结清朝历史的初衷，所以最后为民国政府定下十大罪下令尽封清史编纂馆，不许再编纂了！形势紧逼之下，酌定书名为《清史稿》，意为未能完稿的史书，同时亦没有获得官方的最终肯定，故而不能正式确立为史书，也就是还不能被正式称之为《清史》或《清书》，尽管如此，清史稿还是一部研究清代历史的重要文献，在大众心里已被视为正式的清代史书。希望被采纳！

Answer 2

二十四史是乾隆皇帝钦定的，你认为他会把本朝历史弄给世人议论么？乾隆皇帝何等人物，看他文字狱巅峰作风。
二十四史和二十五史

二十四史，中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称。它上起传说中的黄帝（公元前2550年），止于明朝崇祯十七年(公元1644年)，计3213卷，约4000万字，用统一的纪传体编写。

1921年，中华民国总统徐世昌下令将《新元史》列入正史，与“二十四史”合称为“二十五史”。但也有人不将新元史列入，而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者，将两书都列入正史，就形成了后世通常所说的“二十六史”。
《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史——《清史》的未定稿。
未定稿自然不能叫《清史》了。