儒家的仁爱是有等级区分的,就好比一个地主不必对一个乞丐有仁爱
墨家的兼爱是没有等级区分的,是大爱
比较儒家"仁爱"与墨家"兼爱"思想的异同
1、等差不同：两者固然都是施由亲始，但实施程度大不相同。“仁爱”强调爱有等差，但是“兼爱”强调爱无等差，一视同仁，人人平等。2、角度不同：“仁爱”的“任”更多的是作为道德的本源，表现了“仁”的独特魅力，而“兼爱”有功利性，说想要别人善待自己，就要先善待别人。3、代表阶级不同：“...
儒家的“仁爱”思想与墨家的兼爱思想的异同是什么?
1. 具体内涵不同 儒家的“仁爱”是建立在宗法等级制度、血缘关系基础上的有差别的爱，是有先后等级顺序的，由“爱亲”到“爱人”，最后才是“泛爱众”按照宗法等级秩序即尊卑、贵贱、亲疏的顺序去爱人。墨家的兼爱是一种超越血缘关系的爱，这种爱没有亲疏、厚薄、贵贱的差别 ，即“爱而有兼”“爱无...
儒家与墨家哪个更好,为什么
回答：民间基础:儒家提倡仁爱,墨家提倡兼爱,后者的观点太过曲高和寡了,相当于无君无父无家。统治需要:墨家的思想太有煽动性了,容易形成秘密社团,影响社会安定。所以被罢黜百家,独尊儒术了。自身力量对比:儒家主要入世,服务于当权者,本身也有权利,墨家却要轻视财产,而且非攻,当然不受当权者的喜好,本身也...
比较儒家"仁爱"与墨家"兼爱"思想的异同
本质区别是代表的利益即社会基础的不同。墨家代表的是城市小手工业者，小商人，自耕农以及下层官吏的利益。儒家代表的是传统贵族，高级官僚以及文人的利益。因为这些本质上的区别，使得两者对礼教，道德和如何治理国家有截然相反的主张。墨家是墨翟开创，代表平民阶级，主张”兼爱，非攻，尚贤”，在地主阶级统...
儒家仁爱和墨家兼爱的异同有哪些?
同:儒家的仁爱和墨家的兼爱都肯定人与人之间应当相爱。异:孔子的仁爱是推己及人、由亲及疏、由近及远的有等差的爱。而墨子则反对儒家的”爱有差等”说，强调爱无差别等级，主张不分远近亲疏厚薄的平等的爱。“仁爱”是儒家伦理的核心概念，也是当代学者几乎公认的儒学精华所在。而当仁爱被放到礼纲所...
儒家“仁爱”思想与墨子“兼爱”主张有什么异同之处?
儒家与墨家对于“仁爱”与“兼爱”的看法有着明显差异，但同时，它们之间也有着紧密的联系。儒家强调的“仁义”，是以情感为基础的道德规范。孔子提出“爱人如己”，重视人与人之间的亲情关系，强调的是“仁”的内向情感，是处理家族内部人际关系的核心原则。儒家的仁爱更多关注的是宗法家族内部的亲情关系...
兼爱与仁爱的异同点
兼爱：指同时爱不同的人或事物。春秋、战国之际，墨子提倡的一种伦理学说。他针对儒家“爱有等差”的说法，主张爱无差别等级，不分厚薄亲疏。仁爱：宽人慈爱;爱护、同情的感情。仁爱是一种上对下的一种爱，可以是母亲对孩子，也可以是君王对臣子。3，理论性不同 兼爱：墨子的“兼爱”则是出于公平...
儒家仁爱和墨家兼爱的异同有哪些?
同:儒家的仁爱和墨家的兼爱都肯定人与人之间应当相爱。异:孔子的仁爱是推己及人、由亲及疏、由近及远的有等差的爱。而墨子则反对儒家的”爱有差等”说，强调爱无差别等级，主张不分远近亲疏厚薄的平等的爱。“仁爱”是儒家伦理的核心概念，也是当代学者几乎公认的儒学精华所在。而当仁爱被放到礼纲所...
把墨子的兼爱非攻思想与儒家仁爱思想进行对比,并说明为什么墨家的思想没...
墨子的兼爱非攻思想与儒家的仁爱思想都是我国古代的重要伦理思想，它们在一定程度上有着相似之处，但又存在显著的区别。
比较墨家的兼爱与儒家的仁爱
儒家仁爱与墨家兼爱尽管都强调一个”爱“字，然而二者之间有一个最本质的区别在于：仁爱是一个由近及远的等差之爱；兼爱则是无差别的平等之爱。
