3万块钱打官司划算吗

Answer 1

单纯从诉讼费用上来讲，标的额为三万的争议，诉讼本身的费用是很低的，如果确实能够胜诉并得到赔偿，那么一般是划算的。另外，胜诉的机会大不大是根据各自的诉讼请求，证据的齐全度与说服力决定的，无法直接给出结论，因此还要考虑败诉风险。
建议计算一下律师费、交通费、误工费，如果低于一万的话诉讼是比较划算的。
法律分析
3万块钱已经超出了大部分地区年度就业人员年平均工资的百分之三十，按理不适宜适用简易程序，但可以通过当事人约定进行适用，以缩短案件的审结时间（6个月→三个月），具体而言，在数额较低的金钱纠纷发生时，当事人可以先选择进行协商，协商不成的，再请求国家强制力介入。请求介入，也可以通过请求法院出具支付令的形式进行，若债务人在一定期限内不履行义务且不提出异议，则支付令生效。支付令生效后，对方如果依然不履行还款义务的，一般将会被认定为“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”，纳入失信被执行人名单，被限制高消费，因此对方如果认为自己不需要履行债务的，一般会提出异议，进入诉讼程序，此时才进入到诉讼程序当中。，判决生效以后，可能还面临执行问题，因此当事人若有需求的，还可以向法院提起诉前财产保全请求，“冻结”对方的财产。以三万元为例计算相关的费用（不含律师费、自己的差旅费、误工费）：
①申请支付令的，需要交纳183.3元；②诉前财产保全费320元；③进入诉讼的，案件受理费550元（达成调解或者一方撤诉的，案件受理费会折半返还）；④执行费350元。
如果胜诉的，以上的费用由败诉方承担，但胜诉方自己的律师费、交通费、误工费是自己承担的（除非合同有约定），因此，综合计算各种成本，肯定不如调解，建议先调解，不成再诉讼。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《诉讼费用交纳办法》第十三条 案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；
第十四条 申请费分别按照下列标准交纳：
2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1%交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5%交纳；超过1000万元的部分，按照0.1%交纳。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5%交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1/3交纳。

Answer 2

划不划算须看付出的法律成本是多少，而且很多官司要的是理不是钱。3万元的争议标底足以打一场官司的，而且在协商、调解无果时还真只能打官司才是正确的维权途径。

Answer 3

要看是什么案子，若是交通事故之类或者合同有约定律师费由对方承担的可以。
一般交通事故中律师费是否由被告承担，各地规定不明确。上海这边是支持律师费的，但是其他地方就不好说了。

Answer 4

要看是什么案子，若是交通事故之类或者合同有约定律师费由对方承担的可以。
一般交通事故中律师费是否由被告承担，各地规定不明确。上海这边是支持律师费的，但是其他地方就不好说了。

Answer 5

那要看具体情况了，个人觉得如果自己的利益受损，那还是应该寻找法律途径解决。能拿回来一点是一点啊！