证据确实充分，适用法律得当，就可以依法判决了，那怕被告拒不承认。
否则，所有被告不承认的案子都不能判的话，那还会有谁会承认啊！本回答被提问者采纳
证据确凿的情况下法官是不是会强行判决
是这样的，只要证据确凿，不管对方是否承认，哪怕他一句话都不说，法院依然可以按照证据判刑。你想想，如果对方不承认法院就不能判的话，那以后被告都不要说话就行了，那不是乱套了吗，呵呵
法官有权利随便判吗
审判长是不可以乱判的。审判长不按事实乱判，是可以向同级检察院提起抗诉的，或者想上级法院提出上诉，要求二审，同时在乱判事实比较清楚，证据确凿色情况下向纪检委举报也可以。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、...
为什么证据确凿法官还乱判
案件证据很充分,为什么案件还是输了这个问题主要有两个原因: 第一,你所谓的证据很充分,可能仅仅停留在数量上多,但是并不能证明待证事实或者你的证据不能使法官排除合理怀疑亦或者不能使法官的内心确信达到高度的可能性(这是民事诉讼的证明标准问题); 第二,因为证据类型的不同,不同类型的证据其证...
法院不公正判决违法吗?
你认为的不公证不一定就是不公证，法律讲究的是证据，证据确凿的时候法院也不敢胡乱判决，证据不清的时候法院怎么判在于法官的理解，不存在违法，除非你有证据证明法官或者法院收受贿赂徇私枉法
证据确凿,但犯罪嫌疑人拒不认罪,可以定罪吗
可以。犯罪嫌疑人的量刑定罪是根据犯罪事实决定的。不会因为拒不认罪，态度恶劣就加重情节。坦白可以从轻减轻，拒不认罪并不会加重，因为法官审案讲究证据，当事人的口供，陈述并不决定你的罪行，即使你积极认罪想去吃牢饭，可犯罪并不是你，证据不指向你，那么就不能定罪判刑。《刑事诉讼法》第五十三条...
证据确凿被告买通法官有用吗
没用。搞不好会弄巧成拙，害了自己，也害了法官。行为人涉嫌行贿罪，法官有可能涉嫌受贿罪、徇私枉法罪（民事、行政枉法裁判罪）（数罪并罚）。法律依据：《刑法》第三百九十九条 【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、...
行政诉讼中原告证据确凿法官会不会乱判错判了?
如果你对一审判决不服，可以提起上诉。经二审终审判决，你仍认为判决有误的，可向上一级法院申请再审，或向检察院民行监督部门申请，要求检察院介入。
有证据证明法官偏向被告该怎么投诉
如果是一审，可以提起上诉（二审法官不会再偏向的）；对二审判决不服的，如果有证据证明，判决错误的，可以立即申请再审。因此，在这里提醒一句：打官司，关键靠证据，最好不要有这种只要判决不利本方，就是“法官偏向对方”的想法。如前所述，一个法官无法一手遮天！有证据在手，必定能够得到纠正。至于...
法官在证据确凿的情况下偏袒一方现在还没有判决我们可以要求更换法官吗...
法律分析:法官偏向一方，如果有证据证明法官偏袒另一方，法官的这种行为已经涉嫌违法了，法官在审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，所以这种情况，按照相关规定可以向法院申请更换法官，或者向中院，纪委等部门进行投诉举报。原则上如对调解结果不满意的，也可以起诉要求判决。法律依据:《中华...
事实清楚证据确凿法律明确的案为什么法院还不支持?
有两种可能。一种是法官（法院）故意枉法裁判，这种情况，现实中并不是没有。遇到这种情况，建议一定坚持告下去，总会遇到公正之人的。第二种可能就是，当事人所理解的事实清楚证据确凿法律明确，是有偏差的，真实情况并非这样。遇到这种情况的，建议多咨询几个专业人员，比较他们的分析。
