为什么英法联军只火烧圆明园而不火烧故宫呢?
楼主强调了三个事情：一是联军不摧毁故宫，是因为其手下留情了。二是满清为保护国家历史文化传承是有功劳的。三是为近现代中国打领土官司提供了法理依据。先说一，前面我也提到了，联军之所以不摧毁故宫，主观上并不是为了保留中国的文化传承。他们巴不得彻底摧毁掉这个传承，就好像当年满清入关之时所作所...
八国联军侵华战争时,他们为什么要火烧圆明园?
英法联军在八国联军侵华战争期间选择火烧圆明园，而不是故宫，作为惩罚的象征。1860年，他们攻占北京后，对圆明园进行了洗劫，掠走了超过150万件文物，这些文物涵盖了从先秦到清代的各个时期。面对这种情况，咸丰帝只能派遣大臣进行和谈，希望尽快结束战事。然而，英法联军认为，必须给予清政府一个深刻的教...
八国联军当年为什么没有烧掉故宫?
1、英、法两国政府都不希望清政府垮台，故八国联军尽量避免不破坏故宫。故宫是清朝政府办公的地方，是清朝政府的象征。如果说八国联军把清朝政府的象征也给烧了，那清朝政府绝对是誓死抵抗的，肯定不会一而再再而三的退让。2、八国联军入城时曾承诺不对北京城进行破坏，火烧故宫可能使清廷陷入“无...
为什么英法会火烧圆明园,故宫不会被烧了?
当初英法联军洗劫圆明园是因为圆明园中含有大量稀世珍宝,当洗劫完因有的东西带不走也为掩人耳目便放火烧了圆明园.颐和园也被洗劫和焚毁过,后来被七王爷修好了,而故宫是因为被当成驻地和兵营才幸免于难,但文物也被掠走很多.
故宫比圆明园更值钱,为何当年英法联军没去毁坏故宫呢?
那是因为对于英法联军来说，他们当时是想和清军做交易，所以才没有破坏故宫。英法联军入侵圆明园，并烧毁圆明园是在清朝末期的时候，在那之前八国联军发起了侵华战争，之后为了销毁痕迹就做了火烧圆明园的事情。大火只烧了了四天，圆明园就被烧成了一片废墟。然而英法联军火烧圆明园只是为了逼迫清政府...
为什么八国联军只烧圆明园而不烧皇宫
1\/圆明园是英法联军于1861年焚毁的，与1900年的八国联军无关。2\/为什么英法联军只烧圆明园而不烧皇宫：清政府杀了英法派去的谈判人员,还杀了泰晤士报的记者,这在欧洲人看来是无法容忍的,他们决定给清政府以教训.在当时欧洲人的思维中，圆明园是皇室的私有财产，烧了可以震慑皇帝；而故宫是政府机构...
八国联军侵华战争时,他们为什么要火烧圆明园?
英法联军为什么火烧的【是圆明园】而【不是故宫】？1860年，英法联军攻陷北京城，肆意掠夺了圆明园内种类繁多的奇珍异宝。据统计，圆明园被掠夺的从先秦时期至清代的各类 文物数量高达150万件。震怒的咸丰帝也无可奈何，只能派大臣去和谈，以尽快结束这场战争。而英法联军认为必须让清政府知道他们的厉害...
当年为什么八国联军只烧圆明园而不烧故宫
首先，圆明园是英法联军烧的，不是八国联军。有人说烧圆明园是为了抢东西毁证据，但这只是其中一个很小的原因，如果单纯为了抢东西的话不如抢故宫，那里面的宝贝比圆明园多。英法联军烧圆明园主要是为了泄愤。1860年8月，清政府与英法联军张家湾议和，怡亲王载垣、兵部尚书穆荫在谈判中发现英国使团...
英法联军为什么要焚毁圆明园,而没有选择紫禁城?
在额尔金看来．焚毁圆明园，是一个既可“赫然严厉”地打击清政府，又不至于因焚毁北京城内清宫而可能吓跑恭亲王奕等人，从而失去勒索、讹诈对象的做法，因此是“最无瑕疵”的选择。另外，紫禁城是中国政府所在地（当时英法正与清政府方谈判《北京条约》）；而圆明园是皇家园林，为中国皇帝私有。额尔金想通过...
英法联军为何不抢故宫只抢圆明园
为什么不烧更重要的紫禁城呢？军队指挥官额尔金解释：紫禁城作为皇城，不仅仅是清皇帝的私产还是中国百姓的宝物，何苦跟人家百姓过不去呢？但圆明园却只是清朝皇帝的私人园林，还是虐待我们俘虏的地方，就烧这里吧。于是，圆明园就这么被烧毁了。当然，英法联军并非是纯洁无暇的白莲花。在烧圆明园的过程中...
