为什么英法联军只火烧圆明园而不火烧故宫呢?
楼主强调了三个事情:一是联军不摧毁故宫,是因为其手下留情了。二是满清为保护国家历史文化传承是有功劳的。三是为近现代中国打领土官司提供了法理依据。先说一,前面我也提到了,联军之所以不摧毁故宫,主观上并不是为了保留中国的文化传承。他们巴不得彻底摧毁掉这个传承,就好像当年满清入关之时所作所...
英法联军为何不抢故宫只抢圆明园
当然,英法联军并非是纯洁无暇的白莲花。在烧圆明园的过程中军人们就杀害了圆明园中超过300名宫女太监,还抢走了不少金银珠宝古董文物。事后还强迫中国割让了香港九龙等地区。这就是圆明园被烧的大致情况。历史书只需要我们记住圆明园被烧的仇恨,却从来没有告诉过我们圆明园被烧的教训。或许这是比圆明园被...
八国联军进北京城的时候,为什么选择烧圆明园,而不少故宫?
是因为他们觉得紫禁城是老百姓的东西,圆明园是皇帝的私家东西,得罪他们的是皇帝而不是老百姓(在大沽清军击沉了英军的修约舰队),所以就没烧紫禁城
英法联军为什么只烧圆明园而不烧皇宫
当然1860 年,英法联军也进入了北京,但是侵略者的目的是强迫清政府割地赔款,攫取更多的利益,而不是要与满洲贵族为仇,如果烧了皇宫,全世界都看得到,遮羞布都没有了,还拉了仇恨值。所以比较一下没必要烧皇宫。同时,1860年的时候,恭亲王奕等人还守着北京呢,与英法交涉。
八国联军当年为什么没有烧掉故宫?
1、英、法两国政府都不希望清政府垮台,故八国联军尽量避免不破坏故宫。故宫是清朝政府办公的地方,是清朝政府的象征。如果说八国联军把清朝政府的象征也给烧了,那清朝政府绝对是誓死抵抗的,肯定不会一而再再而三的退让。2、八国联军入城时曾承诺不对北京城进行破坏,火烧故宫可能使清廷陷入“无...
为什么八国联军只烧圆明园而不烧皇宫
1\/圆明园是英法联军于1861年焚毁的,与1900年的八国联军无关。2\/为什么英法联军只烧圆明园而不烧皇宫:清政府杀了英法派去的谈判人员,还杀了泰晤士报的记者,这在欧洲人看来是无法容忍的,他们决定给清政府以教训.在当时欧洲人的思维中,圆明园是皇室的私有财产,烧了可以震慑皇帝;而故宫是政府机构...
当年为什么八国联军只烧圆明园而不烧故宫
首先,圆明园是英法联军烧的,不是八国联军。有人说烧圆明园是为了抢东西毁证据,但这只是其中一个很小的原因,如果单纯为了抢东西的话不如抢故宫,那里面的宝贝比圆明园多。英法联军烧圆明园主要是为了泄愤。1860年8月,清政府与英法联军张家湾议和,怡亲王载垣、兵部尚书穆荫在谈判中发现英国使团...
英国为什么攻打圆明园不攻打故宫
八国联军本也想烧毁故宫,但为了给清廷留了个面子,所以没有烧毁故宫,转而去烧毁了圆明园。在当时,故宫是皇宫,圆明园也算是皇宫。圆明园被烧后,咸丰皇帝一样有严重的失落感。清咸丰十年(1860年)英法联军攻占北京后,于10月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众,圆明园总管大臣文丰投福海自尽,住在园...
英法联军为何放过紫禁城只劫掠了圆明园?
10月6日,英法联军绕经北京城东北郊直扑圆明园,当时,僧格林沁、瑞麟残部在城北一带稍事抵抗,即行逃散。法军先行,于当天下午经海淀,傍晚即闯至圆明园大宫门。此时,在出入贤良门内,有二十余名圆明园技勇太监同敌人接仗。“遇难不恐,奋力直前”,但终因寡不敌众,圆明园技勇“八品首领”任亮...
故宫比圆明园更值钱,为何当年英法联军没去毁坏故宫呢?
烧了圆明园只是为了逼压清政府,但是如果英法联军毁了故宫,那么清政府肯定是要顽强抵抗的,因为在那个时候故宫既是清政府的中心,也是清政府的象征,一旦故宫被毁英法联军不仅得不到想要的,而且还会被清政府的抵抗造成一定伤亡。由于圆明园和故宫的重要程度不同,因此英法联军敢火烧圆明园,却不敢毁坏...