八国联军进北京城的时候，为什么选择烧圆明园，而不少故宫？
我们都说八过联军是强盗，无耻的强盗，盗窃了圆明园里面无数的国宝，
最无耻的还火烧了建造多年皇家圆林！
可是我想不通了，八国联军进北京城时候，故宫里面肯定也有宝贝啊，为
什么八国联军不干脆把 故宫 也给烧了？
请知道历史的朋友简单说下，我只是有点疑问，既然烧了圆明园，依强盗
的本性，那可能也会继续烧故宫的~
首先，圆明园是英法联军烧的。英法联军只进入了北京外城，并没有进入内城，更何况内城中的紫禁城。因此，英法联军没有烧毁故宫的现实可能
1900年的八国联军，占领了北京全城，当然也占领了故宫。但是故宫由日美两军驻守，而这两军在当时联军里算是军纪最好的。而且出于各国之间分赃难以协调的问题，联军司令部也做出了保护故宫、不加掠夺的决定，因此尽管整个北京被八国联军抢得很惨，但故宫还是得以保全
烧个花园可以，，皇宫烧了可不行
八国联军进北京城的时候,为什么选择烧圆明园,而不少故宫?
是因为他们觉得紫禁城是老百姓的东西，圆明园是皇帝的私家东西，得罪他们的是皇帝而不是老百姓（在大沽清军击沉了英军的修约舰队），所以就没烧紫禁城
为什么八国联军只烧圆明园而不烧皇宫
1\/圆明园是英法联军于1861年焚毁的，与1900年的八国联军无关。2\/为什么英法联军只烧圆明园而不烧皇宫：清政府杀了英法派去的谈判人员,还杀了泰晤士报的记者,这在欧洲人看来是无法容忍的,他们决定给清政府以教训.在当时欧洲人的思维中，圆明园是皇室的私有财产，烧了可以震慑皇帝；而故宫是政府机构...
为什么八国联军只破坏圆明园而不破坏故宫?
八国联军之所以只烧了圆明园，却没有攻打紫禁城。这是因为他们的目的是威胁清政府，从而达到自己的目的。但是如果他们攻击紫禁城，自然就不同了。因为紫禁城是清政府的基础，这就等于推翻清政府，这不是他们的目的。首先，八国烧圆明园的目的是迫使清政府屈服。首先，圆明园的性质不同于故宫。圆明园是清朝统...
八国联军侵华时为何要烧掉圆明园而不是殿堂级的紫禁城?
与此同时，八国联军不敢轻易让清政府垮台。在这些八国联军侵华的时候，选择火烧圆明园最主要的原因还是在于火烧圆明园不必承担太多的政治负担，就可以获得非常多的奇珍异宝以及大量的财富。而选择烧紫禁城的话需要承担更多的政治责任，也意味着清政府会因此而面对巨大的打击，甚至是直接导致清政府权力中心的...
八国联军烧掉圆明园,为什么不烧故宫
2、圆明园的价值更高。八国联军来中国的目的就是抢钱，如果说在那个时代中国什么地方的宝物最多，那好无异味，一定是圆明园。圆明园作为皇家园林，里面存放的宝物不计其数。故宫里面虽然宝物也多，但还是比不上圆明园的宝物数量。从这一点上，八国联军更愿意去抢一个富裕的地方，因此，圆明园成为了他们...
八国联军当年为什么没有烧掉故宫?
1、英、法两国政府都不希望清政府垮台，故八国联军尽量避免不破坏故宫。故宫是清朝政府办公的地方，是清朝政府的象征。如果说八国联军把清朝政府的象征也给烧了，那清朝政府绝对是誓死抵抗的，肯定不会一而再再而三的退让。2、八国联军入城时曾承诺不对北京城进行破坏，火烧故宫可能使清廷陷入“无...
当年为什么八国联军只烧圆明园而不烧故宫
首先，圆明园是英法联军烧的，不是八国联军。有人说烧圆明园是为了抢东西毁证据，但这只是其中一个很小的原因，如果单纯为了抢东西的话不如抢故宫，那里面的宝贝比圆明园多。英法联军烧圆明园主要是为了泄愤。1860年8月，清政府与英法联军张家湾议和，怡亲王载垣、兵部尚书穆荫在谈判中发现英国使团...
为什么八国联军把圆明园烧了,不把故宫烧掉?
圆明园是皇家园林，皇帝私人的，紫禁城是老百姓的东西，得罪他们的是皇帝而不是老百姓，他们要对付的也是皇朝权贵，皇帝逃走之后，还有恭亲王留在京城，和联军谈判，和联军谈判的主要目的是要通商割地等。而清政府的主要目的是保住政权，保住皇位，要是北京里面的皇宫都被烧了，这个判就不用谈了。再者，...
八国联军为何只敢火烧圆明园,而不是选择故宫?
变成了撕票，也是因为如此，英法联军一气之下，攻到了北京，并放火烧了圆明园。万世瞩目的圆明园就这样被这些强盗毁坏，并夺走其中无数的珍宝。本来这场战争中，有人建议将故宫化为灰烬，但是鉴于故宫是清朝的政治中心，以后还靠着清朝发财，所以就以儆效尤，给清朝统治者一个下马威，火烧了圆明园。
为什么当年八国联军攻入北京城毁坏了圆明园却没有毁坏故宫?
毁坏故宫就意味着没有谈判的余地了，这不符合英法经济殖民的策略。但是毁坏圆明园就可以起到很好的威慑作用。
