对于知足者常乐的观点,大家怎么反驳

如题所述

1、鲁迅有一句名言:“不满是向上的车轮”。

2、"不知足者常乐'表明了一种时时进取,不满足现状的积极态度,它引导人们不断向好的方向努力奋斗,锐意进取,从而推动社会的发展.坚持正确的价值观. 我们要坚持正确的价值观,发挥正确的导向作用.
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-12-15
谢谢主席。
各位评委,各位观众,大家好。我方的观点是,不知足者常乐。
(反驳,20秒)
(反驳:1.对方说,平和的心态就是常乐,请问,这“平和”和“常乐”有什么必然的关联吗?2.对方说,人的欲望无限,满足适当欲求是必要的,但是适当的欲求怎样才是适当呢?我不满足于英语四级的水平,想报考六级,我这欲望算不算适当呢?)
那么今天,我们讨论的是“不知足者常乐”还是“知足者常乐”。我们就先评判一下“乐”的标准。乐,有个人情绪上的快乐,有生活上的安乐,还有百姓安居乐业,乐此不疲。乐,是不违背社会道德,符合大多数人价值需要的积极的态度。那“不知足者”与“知足者”之间的分别呢?知足者是一个圆,满足于现状,是静态的,在自己的圈子里维持现状。而不知足者是一条射线,不满足于现状,是动态的,不断向前。知足是对现状感到满足,感到已经足够,自然就不会进一步追求什么。向前走的只有不满足者。但是,唯物辩证法又告诉我们,任何事物都是不断变化、发展的,知足而不求发展,就会被淘汰。因此我们必须始终保持“不知足”的心态,去探索新事物,才能跟随时代的脚步享受“常乐”。
下面来论述我方观点
1. 我们说“不知足者常乐”,“常”是一个频率。那不知足者和知足者谁更经常“乐”呢?我们以一生为单位时间,知足者的乐是暂时的,不能维持一生,且只有一次。而不知足者的乐是一个接一个的,很多次。那在分母相同的情况下,不知足者的分子更大,那他的乐是经常,而知足者只能是偶尔。
2. 在个人的角度,不知足者是不断向前的,他能够看到自己的进步,在成长中感到实质的快乐。就好比我们在高考之后接受高等教育,是我们每一个高中学生的心愿,而考入一所理想的大学,又是我们梦寐以求的。定下更高目标,才能有更大的动力。如果考上大学就知足,也一定会造成终生的懊悔,更不要说体会到高一层次的快乐。
3. 在社会的角度,因为社会的不知足,法律得以不断完善,科技得以不断进步。试想,如果原始人对生活都那么知足,就只能停留在茹毛饮血、刀耕火种,的水平,何乐之有?可见,知足者不常乐。恰恰相反,正是有了不知足的精神,才促进了生产力的发展;促进了科技的进步,促进了人类文明的不断飞跃,使得人们常乐!
综上所述,我方坚持认为 不知足者常乐。
—来自于网络

对于知足者常乐的观点,大家怎么反驳
1、鲁迅有一句名言:“不满是向上的车轮”。2、"不知足者常乐'表明了一种时时进取,不满足现状的积极态度,它引导人们不断向好的方向努力奋斗,锐意进取,从而推动社会的发展.坚持正确的价值观. 我们要坚持正确的价值观,发挥正确的导向作用.

求辩论材料 知足者常乐VS不知足者常乐
乐于不乐并不在于知不知足,乐是一种心理状态,也许人家把积极上进,奋勇拼搏当成是乐。故要提出乐的最直接原因是什么。

...反方是:“不知足常乐”我是反方!应该怎么说,跪求资料与教导!_百度...
我方的观点:不知足常乐。我方认为,现代社会不应提倡知足常乐。这是因为,知足,就是对现状满足,而满足又往往导致不思进取,因此提倡知足常乐,必会给现代社会带来种种弊端,且带来的这些弊端非常不利于现代社会的健康发展。因为知足,所以安于现状,“知足”在对待物质享受的态度上,不失为一种优秀品质...

对方所说知足者常乐例子怎么反驳
对方所说知足者常乐例子怎么反驳  我来答 分享 微信扫一扫 新浪微博 QQ空间 举报 浏览49 次 可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。 知足者常乐 例子 反驳 搜索资料 本地图片 图片链接 提交回答 匿名 回答自动保存中为你推荐:特别推荐 百奶大战:温州奶茶往事 ...

辩论赛:知足者常乐还是不知足者常乐,正方一辩
反方 他们用的反驳方法 无非就是不知足 能提高自己 使自己不断的发展 不断的创新 向前看 他们理由很多 高谈阔论 容易攻击到人生 主席,各位评委,对方辩友,老师们,同学们,大家好...(对方辩友好个屁啊)中国上下5000年的文化历史,古人有云:知足者长乐,何谓知足者,就是对自己的一种肯定,一...

知足者常乐还是不知足者常乐辩论赛,作为正方怎么答?
1、首先,不能一味强调知足常乐是十全十美的,我们要说明知足常乐与它的反面都有弊有利,但是相比之下知足常乐更适合当今社会的发展。2、知足常乐并不代表没有进取心,而是在一些无关紧要的物质追求上不计较太多,把更多的心思放在更重要的事情上。3、紧惕对方辩友偷换概念,把知足常乐换成明哲保身...

知足常乐辩论
知足者长乐 快乐=物质\/欲望。这是美国经济学家萨缪尔森提出的快乐方程式。从经济学的观点看,物质消费越大,欲望越小,快乐就越大,正应了中国人的一句古话“知足常乐”。反之,如果一个人的物质消费有限,而欲望无穷大,将会怎样呢?路瓦栽夫人有那么多“梦想”,又有那么多“陶醉”,她怎么能不痛苦、伤心呢? [分析] ...

辩论知足者常乐反方辩题是什么?
这个辩题我以前打过,反方观点是“不知足者常乐”另外:这应该不是双方隐私问题,你可以直接去问反方,毕竟这也是为了避免到时打起来没有交锋点

知足者常乐or不知足者常乐辩论问题
正方:来参加这个辩论赛不就是不知足的表现吗?反驳:我们这是重在参与,我们快乐。正方:你这是满于现状,快乐一时,没有上进心的表现。

辩论,不知足者常乐
其实,“知足者常乐”是一种消极回避的人生观。人生在世,对世上一切不闻不问,与死物何异?况且,知足了,就不思进取了。有句俗语说得好:人生如逆水行舟,不进则退。所以说:“知足常乐”虽是一句流传已久的名言,但处于改革大潮的今天,这种观点我们不能苟同。“知足”的反面就是“不知足”,...

相似回答