哲学就是诡辩术，你认同这个说法吗？

Answer 1

我非常不同意这个观点，我觉得哲学是一个人关于世界观和价值观的讨论，这是一个人思维层面的思考过程。

有些人可能会把哲学和诡辩联系到一起，我也不知道这些人的逻辑点在哪里。可能一个人觉得哲学和我们的现实生活没有什么必然关系，无非是一些假大空的道理。殊不知我们所存在的环境本身就没有什么道理，如果可以把哲学和诡辩联系到了一起。是什么？为什么？哪里去？这样的问题又要怎么解答呢？难道所谓的现实派仅仅是为了活着而活着，仅此而已吗？

一、哲学不是诡辩术。

我非但不觉得这些不是诡辩术，我反而会觉得用这样的说法是对哲学最大的恶意。换而言之，你可以说自己是所谓的现实派，我们尊重你选择的自由。但如果你是一名现实派的话，你就做好你的现实派，不要去出言否定别人，甚至污蔑别人。

二、哲学是一个人对于世界观和价值观的讨论。

首先先不说哲学有很多流派，不同的流派有不同的思考方式和逻辑点。如果我们从宏观的角度来看哲学的话，哲学里面有很多抽象的概念和普遍性的特点。你可以觉得这些东西没有任何用处，甚至觉得这些东西无非就是在浪费生命。但我想反问一下：那你觉得什么东西有意义？

三、有些人可能会觉得我的回答本身就是诡辩。

如果你这样觉得的话，我也没有办法，因为如果你根本就不想从一个维面和我讨论问题，我也说服不了你。我只想说：如果你不了解一个领域，就不要去盲目否定一个领域的工作者，甚至在不了解一个领域的情况下，盲目否定这个领，所有的从业人员甚至教育工作者，希望你可以做一名尊重社会多样性的人。

Answer 2

我不认同这样的说法，因为我感觉这个说法并没有得到任何的证据可以证明，所以我根本不相信。

Answer 3

非常认同题主的观点 哲学 确实是一门对于实际提高社会生产力 作用不大的学科 但是对于写材料啊 耍嘴皮子啊 剖析人性什么的特别好使 但是我觉得 诡辩 也是一种能力 并不是贬义词舌战群儒那场面论经典程度堪比火烧赤壁。

Answer 4

我不认同，因为有些哲学是不正确的，是诡辩，但马克思主义哲学已经被确认是正确的哲学了，而且一直被使用。

Answer 5

我觉得这个说法是不对的，因为我觉得哲学就是哲学，诡辩术就是诡辩术，这两者是有一定差距的，所以我们一定要理智的看待这个问题。