明朝废除丞相是否正确?

如题所述

历来的皇帝不乏英明之人,他们并不比朱元璋差,却都使用了丞相制度,作为皇帝专制的封建社会,皇帝是并不愿意将自己的权利交出去的,因为一旦将权力分给别人,自己就有被制约的危险。但皇权的无限扩大性与皇帝的精力有限性的矛盾,必然导致丞相制度的产生。

为了更清楚地说明皇帝和丞相之间的权力制衡关系,我们用另一种方式来表述。

双方的关系其实可以用拔河这个运动来形容。皇帝和大臣分别在绳子的一头,向着自己的方向拉,这项运动并没有裁判,但却有一项不成文的规则,那就是不能太过分。双方的进退都有一定限度。

这个限度正是上千年的政治实践划定的,他告诉拔河的双方,哪些事情是皇帝可以做的,大臣不能干涉,而哪些事情是大臣应该管的,皇帝应该允许。

在那上千年的皇帝与大臣的博弈中,这一规则在不断的完善。双方都知道自己该做什么,能做什么,就在这样的规则中,权力达到了平衡。

而朱元璋不守规则,改变了这一切,他把大臣们拉得东倒西歪,并宣布他们从此被解雇了,然后拿着那根绳子回家晾衣服。

他似乎认为这样就解决了问题,权力由他一人掌握就可以了,不再需要所谓的平衡。

事实证明他错了,历史规则不是小小的朱元璋能够改变的,既然朱元璋并不喜欢这种平衡,历史之神将给他和他的子孙安排另外的拔河对手,而这个对手与之前的那些人不同。

他们也不守规则。

我们要说明一下,朱元璋不守规则的行为只是害了他自己和他的子孙辛苦操劳,对于整个明朝政治而言,并不一定是件坏事。朱元璋搬起石头砸了自己的脚,却没有砸到这个朝代。

他取消了丞相的官位,并禁止今后设置这一职位。他利用自己的权力消灭了丞相的称呼,但在这场斗争中他真的胜利了吗?

事实证明,历史的辩证法跟他开了一个大大的玩笑,它搞出了一批名叫内阁大学士的人,这些人除了名字不是丞相外,其余的一切和丞相都没有什么区别,更具讽刺意味的是,他们的权力甚至要大于前朝的任何丞相。

他们无孔不入,无所不管。他们不但管理国家大事,还管理皇帝的私事,他们不准皇帝随意骑马游玩(正德),不准皇帝吃伟哥(隆庆),不准皇帝选择自己喜欢的继承人(万历),他们甚至开创了属于自己的名臣时代,一个几乎没有皇权制约的时代(高拱、张居正)!

朱元璋想用自己的一己之力改变延续千年的权力制衡,最终受到了历史规则的惩罚,朱元璋来到历史的商店里,想要买一块肥皂,历史辩证法却强行搭配给他一卷手纸。如果朱元璋泉下有知自己的行为导致的却是这样一个结果,估计也只能哭笑不得了。

在这个世界上,从来就不存在着完美的东西,任何制度都有缺陷,任何体系都有漏洞。朱元璋的这个体制也不例外。

事实证明,他的体系经不起时间的考验,而且还出现了很多朱元璋本人做梦都想不到的意外。

朱元璋废除了丞相制度,限制大臣的权力,然而明朝的内阁比以往的任何丞相都更专权。

朱元璋规定老百姓不得四处流动,然而明朝中后期流民成风,四处游荡,丝毫不受束缚。

朱元璋颁布了抑制商业发展的条令,并规定商人不得穿着绸沙等贵重衣物,然而大规模的工商业发展正是从明朝开始,而那些本应该是社会最底层的商人却穿金戴银,甚至登堂入室,为官经商。

朱元璋严令太监不得干政,可是明朝的阉宦却个个都是重量级的。(这与他废除相权有关)

朱元璋给他的所有子孙都准备了爵位和俸禄,然而一百多年后,他的很多后代都家道中落,穷困潦倒。

这些朱元璋认为可以用千年万年的制度,在短短的百余年间已经烟消云散。甚至他的继承者们也不再认真遵守这些规定,他们口中说着太祖成法万年不变,实际上却是各有各的搞法。偶尔有那么一两个脑袋不开窍的叫嚣着要恢复祖制,换来的却是众人嘲笑的眼神,甚至连当时的皇帝也不以为然。

实际上,朱元璋为了保障自己的这套制度模式能够贯彻实施下去,对那些敢于改动和违反者,制定了严厉的处罚措施,如他曾铭文规定太监干政者,杀;敢议立丞相者,杀等等。可是这些措辞严厉的规定从来就没有真正发挥过作用。太监还是照常干政,内阁还是行使着丞相的权力,此路不通就绕道走,谁也没把太祖成法当回事。

更让朱元璋想不到的是,他规定的事情往往都向着反方向发展,用俗话说就是怕什么来什么。在朱元璋的面前似乎有一个看不见的对手,朱元璋想往东,这个对手偏要向西。朱元璋想吃饭,这个对手却给他喝水。

这个对手并不是虚无的,我们之前提到过他的名字——历史规则。

如果我们细细分析一下朱元璋制定的这些制度,就会发现很多问题。比如他规定商人不允许穿好衣服,限制商人的政治地位,如有违反,就要处以重刑。

然而这规定真的行得通吗?

农民有权穿纱,却买不起,商人虽然地位低贱,但他们有钱,有钱才能买得起那些贵重的东西,农民没有钱,所谓的权力也就成了一句空话,他们连饭都不一定吃得饱,哪里还谈得上穿什么衣服?这不是拿穷人开心吗?(虽然他本意并非如此)

类似的制度缺陷还有很多,这些制度本身并没有什么大问题,但遗憾的是并不一定适应情况的变化。因为朝廷的收入不断的增加,经济不断的发展,在此基础上,人们的生活方式和行为方式也会发生变化,墨守成规的制度最终一定会被历史所淘汰。

朱元璋制定的这套政策是适应明朝初年的情况的,事实证明,这些制度促进了生产的发展和恢复。但朱元璋虽是能人,却不是超人,也不会搞“人间大炮”“时间停止”之类的把戏,他不能停滞历史的进程,当他把自己的这些制度和方法作为“万世不变之法”流传下来后,这些过时的玩意在后人眼中就会变得荒谬和不适用,并成为绊脚石。

朱元璋这一生有过很多厉害的对手,顽强的张士诚、凶狠的陈友谅,纠缠不清的北元、狡猾的胡惟庸、骄横的蓝玉,这些人都是一代人杰,然而他们都败在了朱元璋手下。直到他遇到了最后一个敌人——历史规则。

在历史的进程中,命运之神会从芸芸众生中挑选一些人,给他们建功立业的机会。如果你被挑中,实在是一件幸运的事情。但你同时也必须认识到,这是一场残酷的比赛,当机会到来时,你若要真的有所建树,就必须比其他人更优秀、更强大,因为最终的胜利者只有一个。

四十多年前的一个夜晚,命运之神来到了朱重八的床边,将一柄剑和一把钥匙交给了他,他告诉朱重八:用剑去推翻残暴的元朝,用钥匙去打开那扇新的大门,你将建立自己的王朝,获得你应得的荣耀!

朱重八庄重的接收了这两份礼物,他没有辜负命运之神的期望。在那漫长而艰苦的岁月里,他用自己天才的军事和政治才能,战胜了所有的竞争者,获得了最终的胜利。

他不再是那个穷困潦倒的朱重八,而是重权在握的开国皇帝朱元璋!他认为自己已经有足够的力量改变原先的规则,创造自己的体系。

但他错了,无论他如何强大,在历史的眼中,他只不过是一颗小小的棋子。

他可以影响少数人于永远,也可以影响多数人于暂时,但他无法影响多数人于永远。

毫无疑问,朱元璋是那个时代最杰出的人物,他有着卓越的军事和政治天赋,精力充沛,他执政三十一年,勤勤恳恳日夜不息的处理政务,一个天才加上勤奋,世上还有什么事情是他做不成的呢?

他相信自己能够操控一切、改变一切,他已经凭借自己的才能获得了命运之神的垂青,成为了这片广阔大地的统治者。但他并不满足,所以他按照自己的设想创造了一整套独特的社会体系和架构。他相信,就如同以往一样,他会胜利的,事情是会按照他的设想进行下去的。

可是历史规则这个对手与之前的都不相同,他无影无形却又无处不在。他没有去招惹朱元璋这位猛人,却不断的缠扰着朱元璋的子孙,而朱元璋的体系也在时间的磨砺下变得千疮百孔,最终失去了控制力和约束力,历史固执的按照自己的逻辑方式走了下去。

参考资料:————摘自《明朝那些事》

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-09-19
正确。由于废除丞相,君主专制进一步加强,一直影响后代,到清朝,君主专制达到顶峰,使中华民族重新走向高度统一,虽然有一些弊端,但总体来说,社会在发展,在进步。
第2个回答  2009-09-19
历史上没有对与错 因为历史上所行使得一切都在推动着历史的发展 人类的进步 只能从利与弊来说
第3个回答  2009-09-19
正确,明朝始祖朱元章 ,改革的 !!

参考资料:中国通史3

第4个回答  2009-09-19
这是历史必然的,丞相在唐宋已经没有什么实权了,有不如无

我国于明朝废除了实行1600多年的丞相制度,是否正确?
故表述正确。

明朝废除丞相是否正确?
正确。由于废除丞相,君主专制进一步加强,一直影响后代,到清朝,君主专制达到顶峰,使中华民族重新走向高度统一,虽然有一些弊端,但总体来说,社会在发展,在进步。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 花紅勝血 2009-09-19 知道答主 回答量:14 采纳率:0% 帮助的人:0 我也去答题访问个人...

明朝的内阁制度废除了丞相一职是否合理.
不合理,想想看,虽然暂时解决里相权和君权的矛盾,但是为后来的宦官乱政和首辅等埋下了伏笔,朱元璋以为他的子孙会与他一样勤政,没有想到子孙是如此的不争气,

谁废除了宰相制度
丞相制度是明朝被废除的,洪武十三年被朱元璋所废除。在丞相制度设立之初,丞相的权力是很大的,后来随着封建制度的不断发展,君主为了巩固中央集权,所以逐步削弱了丞相的权力。后来出现的所谓宰相,权力被分散,地位已经大大不如秦朝时的丞相了。于是到了明朝朱元璋时期索性就直接废除了丞相制度,由内阁接替丞...

明朝废除丞相是否正确
明朝废除丞相有利有弊:其中利在于秦以来一直实行的宰相制度宣告废除使君主专制进一步加强、有利于统一的多民族国家的巩固;弊在于权力过分集中于皇帝、容易造成重大决策的失误,造成了明中期以后的太监乱政,阻碍了明朝中期以后资本主义萌芽的发展、是明清时期封建制度渐趋腐朽的表现。

明朝初期废了丞相,这样做有利于加强皇权吗?
是的,明代废除丞相职位,让六部官员直接对皇帝负责,通过六部来分割宰相的权力,从而 避免了相权坐大,达到加强皇权的目的。

关于明朝废丞相的问题
1、自秦朝以来 君权与相权之间的矛盾日益显著,明朝建国后,朱元璋为了进一步加强君主权力,所以废除丞相,并且设置锦衣卫。2、由于废除丞相,君主专制进一步加强,一直影响后代,到清朝,君主专制达到顶峰,使中华民族重新走向高度统一,虽然有一些弊端,但总体来说,社会在发展,在进步。3、丞相制度在中国古代...

明朝为什么要废除宰相制度?
1、朱元璋废除丞相,直接原因是当时的李善长和胡惟庸等人争权夺利,因此触怒了他。根本原因在于,朱元璋希望加强中央集权,进一步强化皇帝权威。因此废除丞相制度,有一定的历史合理性。2、皇帝不得不以个人身份直接对抗整个官僚阶层。在明代的时候,皇帝把宦官视为政治帮手,就形成了宦官外臣之间的权力制衡关系...

对明朝废除丞相制度这一政策的理解,你认为不符合历史实际情况的是 A...
B项丞相制度并非就导致社会的动乱,这是朱元璋废除宰相制度的借口而已,根据题意选择B项。点评:本题数以否定选择题(逆向选择题) ,此类选择题通常要求选出与史实不符的选项。其特点是题干部分 采用否定式的提示或限制,如用“不是”、“无”、“没有”、“不正确”等词语,所以要特别注意逆向思维...

清朝、明朝的丞相制度取消了吗?
清乾隆、嘉庆两朝重臣,官至体仁阁大学士,以奉公守法、清正廉洁、峭直敢谏闻名于世。其书法味厚神藏,有廊庙气度,是清代最有名的帖学大家,作书喜用浓墨,故世人又称其“浓墨宰相”。清朝没有丞相,丞相在明朝朱元璋统治时期就废除了。之后就没有再设置过。宰相刘罗锅是习惯的称法。徽州,在中国...

相似回答