群众失手打死小偷怎么算?

Question

某小偷偷窃后被群众发现，并围追小偷，围上后因气愤而群殴小偷，致使小偷死亡，群众该如何定性？几十名群众都判刑吗？分不清是谁最先出手打的。
群众应承担什么责任？只是赔偿吗？要不要判刑?

Answer 1

是构成故意伤害罪，故意伤害致人死亡，根据过错推定的原则，原则上是所有群欧小偷的群众都要负刑事责任，但是群众中殴打最厉害的人，和对小偷的死有最重要关系的行为的群众，和殴打的群众中首要人物要从重处罚，但对方是小偷可以成为减轻刑事责任的事由，

Answer 2

按楼住描述，应该是“防卫过当”！而且是属于情节非常严重的“群殴”，“群殴”在我国法律中是被视为情节很严重的犯罪行为的，参与的群众有可能要承当较重的刑事责任！！！

其实呢，也要看小偷当时有做了什么样的反抗，要是突然抽出一挺冲锋枪猛扫的话，那群众为了防止更大的伤亡而及时将其打死的话还有可能算得上是“正当防卫”。但是，我想小偷没有那么夸张的举措吧？

Answer 3

呵，楼上拿冲锋枪那位有趣，不过倒是说在点子上了，如果小偷正在行窃的时候被发现了，然后持械试图行凶伤人，为了自卫将其打伤或打死，还勉强说得过去，不过，看楼主说的情况，那么多人围追他一个，估计这小偷除了逃跑和求饶已无他法，因该是在毫无还手之力的情况下被活活打死的，总之跟正当防卫，防卫过当都是搭不上边的。

所以故意伤害是肯定的，这小偷也不知道有没有家人，有家人的话估计又得判刑又得赔钱。
理论上警察应该会通过尸检找出致命伤，然后查出致命的几下是哪位出的手，这个人会要担主要责任。
还有，小偷虽然可恶，但罪不致死，而且普通人也没有这种惩罚的权利。
呵，说起小偷，我一同事就碰到过一会，有次喝醉了，不知道怎么用自己住的楼道钥匙把另外一栋楼的楼道给捅开了（醉得不行，而且白天刚租的房子，也不太认识路），反正捅开后就醉得睡在了过道的楼梯上，一觉醒来发现已被该栋居民团团围住（他白天刚租的房子，别说这一栋，就自己住得那栋也没几个认识他），他也机灵，立马自己就先把110打了，他现在还在感谢警察叔叔，出警快，两分钟就到了，要不然后果真是不堪设想。

Answer 4

算防卫过当吧。
防卫过当：
正当防卫的限度应包括以下四方面内容：
1、凡是能用较缓和的手段制止不法侵害时，就不允许用激烈、超强度的手段进行防卫。
建议我们出行山野不要带刀。刀在司法解释某种程度上属于凶器。然而我们在山野用刀防卫的作用不大（吓唬下还行），不如登山杖管用。即使带刀，也不可过度宣扬。

2、为了避免较轻的不法侵害，不允许造成严重的损害结果。

人命关天，一般不要将劫匪打死了。打死人不管是否有罪，是肯定被关一段时间、等候司法取证、司法解释的。——如果司法取证表明不属于过失杀人罪，则可以免责。
只要我们处理得当，司法取证对我们是有利的。我们有那么多证人、证物。

3、对于没有明显立即危及人身安全或重大财产安全的不法侵害行为，不允许采用激烈的重伤、杀害手段进行防卫。

如果感觉这个人或是像歹徒，正在拉某人手提袋在价偷东西，我们是不能对其采取杀害手段的。这种行为罪不至死。

4、采取措施制止不法侵害后，不允许对不法侵害人继续加害等。

这一点极度重要，也极易忽视：
当把劫匪打倒后，当其失去对我们的伤害能力后，我们就不能对劫匪实攻击，否则就是防卫过当了。要追究法律责任的。

Answer 5

此类事件，法律规定，有主次责任之分，对主要造成不当行为的人要承担主要法律责任。其他群众也要承担次要法律责任，小偷也有人权，虽然可恨，但是法院没有宣判他罪行，剥夺他权力的时候，其他人无权拿走他的生命。
下次这样的类似案件发生时候，广大群众不仅要积极维护自己的权益，还要主要行为得当。制止住小偷时，应马上报警，不应出于愤怒将其犯罪嫌疑人至残或死亡。