小学生该不该有隐私的辩论材料，我是反方！！！

Question

我们老师要我们开辩论会，我们是收集反方的材料，要有详细的，500左右最好！！明天要交，急啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

Answer 1

关于小学生该不该有隐私？我的回答是响亮的。“应该有！”我们小孩子也要与人接触的呀。有了自己的小秘密，小孩子的生活才有滋有味呀。其实，父母也是出于好心，事事关心。但，他们对于小孩的隐私太敏感了，总想“打破沙锅问到底”。这会让我们失去对大人信任的。岂不好心也白费了吗。所以，我认为：做父母的，应该尊重孩子的隐私。
父母意见：小孩子可以有隐私。现社会开放了，交流也多了。孩子也有自己的一片天地。秘密可以帮助他们慢慢走向独立和成熟。作为父母的，不要太恐慌自己的孩子有了隐私会变坏。只要友善对待孩子心中的秘密，不论对与错，积极引导。相信他们，会在成长的过程中学会辨别真善美的。
《东方早报》3月1日报道，开学第一周，上海市西小学试行的一种名叫“学平保”的指纹识别仪，运行不过数日，即在各界的纷纷质疑声中匆匆禁用了，因为“指纹识别机之争已经严重地影响到了学校正常的教学秩序”。

指纹识别仪被禁用的真正原因来自于两大方面，其一是收费，其二是对学生的隐私权造成的伤害。当然基于前者的基础是自愿，后者才是被拆的主要原因。由此看来，需要充分尊重的孩子们的隐私权和需要特别加强的孩子们的安全，真是一对无法化解的矛盾了。

那么指纹识别仪对孩子们隐私造成的伤害有多大呢？尽管法学界一般认为指纹属于公民人身范畴，但专家也承认，世界上绝大多数国家都并未制订提取或采集公民指纹的法律，所谓的隐私权的侵犯，一并未有侵犯的本意，二没有明确的侵犯恶果。指纹识别仪放在个别学校，采用试验的形式，了解并完善其使用情况，真正起到加强校园安全，确保学生平安的作用，应当是可以理解，至少是可以期待的。

再进一步讲，加强未成年人的保护，当然包括对未成年隐私的保护，我们的孩子需要心智健全，需要健康发展，当然不能在监视下成长，但必须承认，孩子毕竟是孩子，可以不受监视，却不能不受监护。相对于有充分自觉意识和自律意识的成年人而言，孩子们的隐私权应当是相对的，也就是说，家长和学校，出于对孩子的健康成长需要，应当有了解关注学生的权利和理由。

在所有质疑和批评声中，唯独很少听到家长和孩子的质疑，就作为家长的笔者而言，我就很支持孩子所在学校安装一个指纹识别仪，也乐意每个月掏十五块钱接收该设备发送的短信，我不觉得这样做会对孩子的健康成长会有多大的负面影响，相反我倒认为，在确保学生校园安全上，我们应该对学校的任何尝试都抱宽容之心，至少所谓的小学生隐私权的保护不应该成为指纹识别仪试装而即拆的理由吧。
总而言之，如果小学生没有隐私权，那么，意思就是说随时随地都要监护人？如果真是这样，难道监护人就要跟着小学生，像个跟屁虫？小学生也不是小孩子了，应该有自己的隐私了。如果没有隐私，那么所谓的日记还用得着写吗？日记是一个人的隐私。可如果你提出老师看了日记的话，那么就不仅仅所谓是日记了，觉得作文更形象！