泰拳除了用偷袭 我看别的没什么本事

Question

泰拳除了用偷袭（就是所谓重击KO对方）， 我看别的没什么本事
边贸副的膝差点KO了考克来 考克来直接不敢和他硬碰
麦肯才的膝顶了一龙身上直接跟挠痒痒一样 一龙直接张开手臂跟观众适宜 你能拿我怎样

Answer 1

应该说在目前练习者较多的格斗流派中（例如散打、跆拳道、泰拳、拳击、空手道、柔道、巴西柔术等），泰拳素以重击能力称著于世。其中泰式泰拳以膝顶肘击为主，因为泰国拳手一般体重不高，力量不足，以膝肘加强进攻力；欧式泰拳（又称踢拳道）以拳脚为主要进攻手段，因为欧洲拳手体格高大，力量强，拳脚攻击力量足够击倒对手，较大的攻击范围造就了这种打法。目前世界在硬接触式格斗比赛中（禁用摔技、擒拿，倒地不许追加攻击），泰拳称霸局面无可动摇。例如硬接触最高水准比赛K—1中，冠军大部分都是使用欧式泰拳攻击动作。
至于说你所说泰拳除了偷袭重击KO对手外技术粗糙、缺乏攻击手段。确实有这方面问题。泰拳过于注重攻击造成的攻击动作过大，暴露破绽，例如威力极大的高扫腿，一旦击空甚至会因为惯性原地旋转一周。但是这种破绽较大的招数都是作为关键时刻发挥一锤定音的作用，例如“格斗暴君”彼得·阿兹右腿高扫可以达到823公斤的重击力，除非躲避，任何防守动作形同虚设，腿过人倒。
泰拳本就是注重重击力的格斗流派，所以说单比技术动作难免有所不足。
说到技术动作，你可以考虑巴西柔术，地面技术天下无敌，横扫NFC大赛，尤其适宜体格较小、力量不足之人以小搏大、以弱胜强，但是地面动作过多，乍一看在地上滚来滚去的，有些不雅。
综合性看，中国散打不错，鞭腿威力略不如扫腿，但破绽小，出其不意的摔技防不胜防，只可惜散打比赛禁用肘击。

Answer 2

这位仁兄，我不想评价泰拳是不是只会偷袭，我只想说说边茂富和考克莱，在我印象中他两应该只交手过一次吧，也就是09中泰对抗赛上，刚看到你那句话的时候我就有点疑问，到底是我健忘了还是你健忘了，于是我就又去重温了一遍那场比赛，结果我发现（边贸副的膝差点KO了考克来 考克来直接不敢和他硬碰
）这句话实在是外行，从头到尾我都没看到你所说的这种状况出现，到是看到了考克莱的体能比边茂富强很多，越到后面功得越猛，而边茂富能赢靠的就是前三场他的拳腿组合，你发现没有，考克莱的进攻欲是强，但不连贯，踢完一腿就是一腿，打完一拳就是一拳，而边茂富每次在结束进攻后都会加上一腿或一拳，也正因为这样，才让边茂富的点数高出了考克莱，这才赢的，而不是你说的什么考克来直接不敢和他硬碰，这就是我的看法，只是想说说而已，没别的意思

Answer 3

客观的说职业泰拳的速度、硬度、体能、抗击都是世界第一,如果练好摔技,散打完全不是泰拳的对手,但泰国人太骄傲了,一直迷信自己的重击,直到进两年输得惨了,才开始觉悟了.说穿了散打也是这两年才压倒泰拳的,10年前的中泰对抗赛散打选手被打得乱跑,根本受不了对手的边腿,后来苦练了抗击打能力才慢慢扭转了局面,我们的确从泰拳那里学了不少,可惜现在散打已经不这么热了,相关的联赛也几乎没有了,那些散打选手的收入没有了保障,还怎么和泰拳比,他们的职业化程度比我们高多了,真为中国散打担心.

Answer 4

泰拳的强度和硬度是不容质疑的，或许在现在这个在多种规则束缚的擂台上其他技击术能够以点数取胜，但若在抛开规则实实在在打一场的情况下，泰拳就占了绝对的优势。在实战中，泰拳每一腿都是杀招。再说，以重击别人也是一种本事，那是艰苦训练得来的。劝你多看点比赛感受一下。

Answer 5

重击也是一种实力啊。

综合看来，还是我们自己的技击术比较强，但也不至于这么贬低人家吧？再说搏击效果得看运动员自己的练习程度，不完全是拳种的原因。