交通事故法院的判决与保险公司理赔不一致以法院判决为准的法律依据是什么？具体的法律条文是什么？

Question

我原是某公司职工，以付车款的形式经营一车辆，保险由公司统一缴纳，发生交通事故后，对方把公司告上法庭，法院判赔后，公司又起诉我，法院按2000年标准判决，保险公司按1990年标准理赔，其差额公司让我缴纳。现在有说法应该是以法院判决为准，请求法院强制执行。请问这么做具体的法律依据是哪一条？

Answer 1

　　交通事故法院的判决是根据我国的《保险法》、《民事诉讼法》《合同法》等等进行判决的，而保险公司的理赔一般是以保险合同为依据，按照“上位法优于下位法”的原则，因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿，不一致以法院判决为准。
　　法律依据：
　　《中华人民共和国保险法》
　　第十九条　采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
　　（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
　　（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
　　第三十条　采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

Answer 2

法院的判决具有既判力，如你对判决的内人不服可在上诉期内向上一级人民法院上诉，如判决已经发生法律效力你可以对此判决提出申诉，但是申诉期间不影响执行。你所说的情况在于法院的判决依据标准不一致，但是你所说的情况应当具体对待。你公司要你将理赔后的差额不上还是让你将判决保险理赔而保险公司未能理赔的差额不上，如是后者那么你公司的要求是无理由的，因为法院已经判决保险理赔部分，保险公司应当按照判决执行，要是后者那么超出保险理赔部分的赔偿你应当要看你们之间的约定，如无约定那么你做为实际车辆的所有者应当赔付超出理赔范围的损害，依照我国民法通则106条可以确定。

Answer 3

根据《最高解释》
法律是解决问题的最后手段 也是问题依据的最后条文。
任何处理方法手段机构都无法抵抗法院依法做出的判决的
所以此案应以法院判决为准！

Answer 4

最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题中明确规定以受理法院的上一年度国家统计部门公布的标准为准。

Answer 5

1.新法优于旧法，所以法院判的是对的。
2.即便判错了，法院的生效判决具有强制执行力。