秦始皇和成吉思汗哪个在中国起作用?各起到什么作用?

如题所述

第1个回答  2014-07-29
秦始皇(公元前259~前210年),首位完成中国统一的秦王朝的开国皇帝。后人称之为“千古一帝”。 姓嬴,名政。汉族,秦庄襄王之子,出生于赵国,故氏赵(先秦时期,姓氏并未统一,男子称姓,女子称氏,故秦始皇叫赵政)。公元前247年,即秦始皇13时岁即王位,公元前238年,即秦始皇21岁时在故都雍城举行了成人加冕仪式,从此正式登基“亲理朝政”,39岁完成了统一中国的历史大业,称帝。前247年,秦王政即位,因年幼朝政由太后和相国吕不韦及嫪毐掌管。前238年(秦王政九年),秦王政亲理朝政,除掉吕、嫪等人,重用李斯、尉缭,自公元前230年至前221年,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,完成了统一全国的大业,建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家——秦朝定都咸阳。秦王政自认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝,给自己起名“皇帝”。一生中有功也有过,与汉武帝并称为“秦皇汉武”。本回答被提问者采纳

秦始皇和成吉思汗哪个在中国起作用?各起到什么作用?
秦始皇(公元前259~前210年),首位完成中国统一的秦王朝的开国皇帝。后人称之为“千古一帝”。 姓嬴,名政。汉族,秦庄襄王之子,出生于赵国,故氏赵(先秦时期,姓氏并未统一,男子称姓,女子称氏,故秦始皇叫赵政)。公元前247年,即秦始皇13时岁即王位,公元前238年,即秦始皇21岁时在故都雍城...

成吉思汗与秦始皇??
一个是一代天骄成吉思汗。不同时代的帝王。相比起来,秦始皇对历史的贡献相对而言大一点。他是第一个真正意义上统一中国的人,统一文字,统一语言。结束了春秋战国百年军阀混战。推动了历史的进程。成吉思汗一代天骄,打下的土地横跨欧亚,近古未尝有。欧洲人见了黄种人称作为黄祸。一个是出身贵族的千...

中国上下五千年中,哪个帝王对中国在历史中的发展起的作用最大?
所以我认为,真就从影响上来说,成吉思汗当之无愧为中华第一帝王!

成吉思汗和秦始皇谁更厉害
成吉思汗和秦始皇都是中国历史上极具影响力的统治者,但若要评判谁更厉害,我认为这一问题的答案并非绝对,因为它取决于评判的标准和角度。从军事扩张和版图构建的角度看,成吉思汗无疑具有更广泛的影响;而从国家制度建设和文明发展的层面讲,秦始皇则留下了深远的烙印。成吉思汗,即铁木真,是蒙古帝...

成吉思汗与秦始皇??
成吉思汗更厉害,秦始皇的统一天下之路如此顺畅是因为他的老祖宗给他铺好了路,而成吉思汗则是白手起家打出来的。很显然,秦始皇对中国的历史影响更大,而成吉思汗则对中国的近代史影响更大,应为他,才将中国的繁华告知了欧洲人。

成吉思汗,千年风云人物,论功劳他比秦始皇大,论他对世界史的贡献_百度...
成吉思汗所到之处一片荒芜,蒙古国为世界解决了吃饭难的问题,以其最简单方式-杀光。人没了,GDP也没了,只有广袤的土地。这是功劳还是罪行,还是历史的倒退。秦始皇一统中华,创建中央集权等等,为中国近2000年领先世界打下了政治,文化,经济基础。1.成吉思汗除了对蒙古有贡献,那么对世界只有罪行。

成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?
论厉害的话,肯定是成吉思汗了,中国历史上没有一个皇帝够他狠的,由东亚打到西欧,几乎跨越了大半个地球,领土版图比前苏联还要大.但论历史贡献的话,我觉得还是秦始皇强些,毕竟秦始皇所创立的是当时世界上最先进的国家,无论在政治制度上还是在思想文化上都是最先进的,他建立的伟大的封建主义制度直到近代...

成吉思汗和秦始皇谁更厉害?两人都有什么功绩?
而如果仅凭个人打仗能力的话,成吉思汗应强于秦始皇。毕竟成吉思汗及其子孙开疆扩土之广,世所罕见。而另一方面秦始皇基本上是继承祖业,是秦国几代君主的努力,到秦始皇时厚积薄发的结果。因此,个人功绩影响势力扩张这方面的话,成吉思汗当强于秦始皇。但是,这差不多也是成吉思汗唯一强于秦始皇之...

秦始皇厉害还是成吉思汗厉害
秦始皇厉害,因为他统一了六国,统一了文字和货币还有度量衡,并且建立了第一个中央集权的封建制国家,所以秦始皇厉害.

成吉思汗、凯撒和秦始皇,哪个对人类的影响更大更深远?
以广度来讲应该是成吉思汗应当没什么有疑问的,但以深度来讲,我推秦始皇,统一度量衡、文字和建造万里长城都有功,对于中国人民影响是深远且相当明显的。相较之下凯撒制订儒略历以及建立的罗马帝国感觉上虽开创西方国家制度的先驱,但其实许多是原本其他文明所遗留的,再单以个人来算,我认为不及秦始皇的...

相似回答