慈禧在西逃时，为何没有哪个地方官挟天子以令诸侯来谋权？

Answer 1

在晚清的时候，八国联军攻入北京，烧杀抢掠之下，京城陷入了一片恐慌之中，而这个时候，当时的实际执政者慈禧，率众部西逃出京避难，此时的晚清，与历史上的汉末情况及其类似，但是，在慈禧西逃的时候，为何没有哪个地方官狭天子以令诸侯呢？首先，晚清当时的政局之中没有一方大员有能力能够割据一方，另外，慈禧所统治下的晚清，虽仍然有点实力，但是威望与民心早已损失殆尽。

1、晚清政治格局

说起慈禧西逃时的晚清政治格局，我们避免会与汉末时期做对比，同样是一个朝代的没落，但是他们却又不尽相同，晚清时期的统治还是相对的中央集权化的，仍旧具有绝对的统治权力，并且，当时八国联军攻入北京之后，施行的三光政策令人发指，在北京城内到处的烧杀抢掠，乱杀吴国民众，当时的北京城用尸横遍野来形容也不为过。

2、晚清政府中央集权的统治，仍旧保存了一些实力

清朝的中央集权统治一直延续到了晚清时期，在慈禧的统治之下，当时的政府内，并没有一个具有割据一方的大员出现，晚清政府的文治与武治互相分开，文武官员之间互相牵制，使得任何一个官员都无法拥有与之抗衡的实力，最终所有的权利仍旧集中到了慈禧的手中，所以，在慈禧西逃的过程中，没有官员狭天子以令诸侯，这是因为他们没有这个胆量，亦没有这个能力。

3、晚清政府并不具备号令天下的威望

与汉末君王拥有天下民心，极具威望相反，晚清政府在民间已经完全没有威望了，挟天子并不能达到令天下的目的，在当时，李鸿章与张之洞协商出东南互保的盟约来与洋人抗衡，由此可以看得出，天子令在当时的情况下恐怕已经没有用处，如若挟天子，还没有令天下的时候再有地方大员蹦出来清君侧，那就更得不偿失了。

Answer 2

因为这些地方官他都没有能力也没有财力来要挟清政府。在那个时期西方列强已经成为最大的隐患，他们就是挟持了慈禧也不会有什么好处。