第3个回答 2020-12-03
在我国原来的司法实践中正当防卫的度时候合适,主要是比对双方的伤势是否均等,如果防卫一方的伤情明显轻于加害一方,则一般会认定为防卫过当,需要承担刑事责任。但是根据最高检最新指导案例,不以结果论防卫是否过当,而是以暴力手段论,只要暴力手段对等就可以认定为正当防卫。
所以,如果别人拿刀正在砍你,你可以勇敢的砍回去,即便在砍回去的过程中导致对方死亡的,但因为暴力手段对等,也可以认定为正当防卫。这样规定的目的就是为了打击黑恶势力,维护社会安全和正义。

二、如何区分正当防卫和防卫过当
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。本回答被网友采纳