金庸的武侠小说与《红楼梦》这样的经典相比差在哪里?

如题所述

我认为金庸武侠小说与《红楼梦》等顶级文学作品相比,主要有以下三方面不足之处,第一、作品的文学性稍显不足;第二、作品的深度不够;第三、作品的现实意义不足。

(一)、作品的文学性稍显不足

首先,金庸武侠小说的文学性比起《红楼梦》等中国顶尖的小说,在文学性上的差距是最大的,这也是金庸武侠小说无法媲美“四大名著”的根本原因。其实金庸先生的文笔还是不错的,但是在环境烘托、语言艺术和行为描述上的确是欠了点火候,整体的文字也不是属于越品越有味道的,所以很多读者都会把四大名著翻来覆去看好多遍,但是不会循环地看金庸武侠小说。

(二)、作品的深度不够

其次,我认为金庸武侠小说与《红楼梦》等顶尖文学作品相比,在作品的深度上也是比较欠缺的,所以金庸武侠小说或许无法像《红楼梦》等文学作品一样获得持久又强盛的影响力。我国最顶尖的文学作品的诞生其实都与当时的社会有很大关系,他们想要表达的思想情感也都是与当时的朝代、社会有关联的,而且千百年来还能够引起我们的共鸣,这就是因为作品有足够的深度,每一次阅读都能够感受到新的东西,而这一点是金庸武侠小说达不到的。

(三)、作品的现实意义不足

最后,金庸武侠小说的现实意义不足也是导致其无法与《红楼梦》等作品相提并论的原因之一。上面说过像《红楼梦》等文学作品之所以会出现,与当时的社会有很大关联,即便写的东西都不一样,但是表达的思想情感都是具有现实意义的,而金庸武侠小说仅仅是展现了一个个虚构的武侠世界而已。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-05-12
金庸武侠小说和红楼梦比还是相差几个档次的,因为红楼梦的小说是描写的大观园里的景色人文都是比较细致的,而金庸武侠小说,写的却是成年人的童话。
第2个回答  2020-05-11
金庸的武侠小说多是写江湖豪情、快意恩仇,红楼梦则是通过描写一个大家族的兴衰来映射社会的弊端,二者都有自己的优缺点。金庸先生的武侠小说已经是武侠界一代经典,红楼梦也是我国四大名著之一。
第3个回答  2020-05-12
事实上,在我看来,金庸的文笔并不差多少。《红楼梦》已成为一部文学巨著。我认为这是古人留下的判断。如果传播到今天一定很好。看看这些,金庸的作品不是很出名吗?他塑造的哪些角色不独特?我认为徐是一位现代作家。现代人很多。很少有人敢把他们的作品与古代名著相比。
第4个回答  2020-05-30
跟曹雪芹比不在一个级别上。曹雪芹讲的是纪实文学,幻化入世👍

金庸的武侠小说与《红楼梦》这样的经典相比差在哪里?
我认为金庸武侠小说与《红楼梦》等顶级文学作品相比,主要有以下三方面不足之处,第一、作品的文学性稍显不足;第二、作品的深度不够;第三、作品的现实意义不足。(一)、作品的文学性稍显不足 首先,金庸武侠小说的文学性比起《红楼梦》等中国顶尖的小说,在文学性上的差距是最大的,这也是金庸...

金庸小说与《红楼梦》等顶尖文学作品相比尚有哪些不足
对社会的认识作用稍差。金庸小说是武侠小说,不是写实小说,武侠小说中的人物和事件在现实中是不可能存在的,武侠小说通过奇特的故事曲折的反映社会现实,所以,武侠小说有成年人的童话的说法。成年人看童话,就是说主是消磨时光用的,这类小说,对现实社会的认识作用价值很小。当然无法和古曲小说的顶峰《...

你认为金庸小说和《红楼梦》等著作,有什么不同?
毫无疑问,金庸小说与《红楼梦》等古典名著相比较更为通俗易懂,老少咸宜。第二,大家也都心知肚明,金庸小说全部是武侠类小说,而古典名著则是包罗世间万象、人生百态,相较于前者是一精一广;第三,金庸小说不落俗套,言辞前卫,是古典名著所不能及的。所谓众口难调,而笔者也仅是抒发个人观点,正...

金庸小说和红楼梦等古典名著比起来有哪些不足之处?
《红楼梦》相对于金庸小说来说,情节更加细腻,感情更加饱满,对于一些建筑、服饰甚至是杯碗碟的描写都是非常细致的。很多人都质疑《红楼梦》是否配进入中国四大名著,但其实它绝对是可传世的经典,更是值得后人学习的经典,作者曹雪芹几经删减修改,对待《红楼梦》的写作,曹雪芹老先生是用尽一生心力才得到...

金庸武侠小说与红楼水浒的渊源和创新
很多人看金庸作品,首先会被它蕴含的历史文化吸引,遣词造句都有古意,但实际上,金庸先生在写作过程中,确实也参考了著名古典小说《红楼梦》《水浒传》等。比如,《书剑恩仇录》中,武当派大侠“绵里针”陆菲青眼中的回疆奇女子“翠羽黄衫”霍青桐是这样的“那女郎……当真是丽若春梅绽雪,神如秋蕙披...

金庸小说为什么不能和四大名著媲美,理由是什么?
金庸作品他不能与四大名著相提并论,他们做表现出来的中心思想在很大程度上有一定的区别存在。因为他们没有在一个等级的水平面上,虽然说是金庸的小说被翻拍的也很多,受观众的喜欢也不少,但是他所代表的一些理念和思想并不能和四大名著相比两者之间,差距是非常大的。一、金庸的文学地位金庸是近代文学...

武侠小说和古典名著的区别
而普通的武侠,只是单纯的描写武侠故事,其中大部分是虚构的。并不具有已是价值,只能用来当作休闲的阅读作品。金庸的武侠小说和四大名著 中国古典长篇小说四大名著,即指于明清时期的四大名著《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》,是中国古典文学的精品,承载着中国文化的精髓,是学习中国文化...

金庸和四大名著的作者差在哪里?
而《西游记》,则是一部讲述修心的“修行书”。《红楼梦》就更不必提了,往小了说,我们可以说红楼梦在描写一个家族的兴衰;往大了说,万事万物,都是一个如贾府世家一般“镜花水月”的过程。那首《好了歌》已经说明了一切。相比之下,金庸小说中只有《笑傲江湖》才体现出了...

金庸武侠小说的影响力超过四大名著了吗?
金庸小说在现代通俗小说中,可以说是取得了巨大成功了的。但是与四大名著比较,仍然有差距。(我估计,如果金庸先写出小说,再去看红楼,他会一把火把自己的小说烧了)先说红楼,四大中,红楼第一,毫无争议。很少有小说像红楼这样在许许多多小场面当中表现出超乎寻常的容量。就以中学课本里选的林黛玉...

金庸的武侠小说能和四大名著相提并论吗?为什么?
金庸小说当然不能和四大名著相提并论了。金庸小说虽然也有着不错的文学价值,但是论格局和思想性,和四大名著还是差了不止一点半点。金庸只有最出色的作品《笑傲江湖》,才勉强摸到了四大名著的门槛,还是差的还远着呢。我们都知道,华人武侠作家金庸,堪称是近代以来,民间脍炙人口,无人不知的一代...

相似回答