当然不是,不要被方舟子所谓的打假斗士忽悠,因为他根本不懂中医。 方舟子,你是伪科学家! 本名方是民,笔名方舟子,1967年9月出生于福建省漳州市云霄县,曾在美国留学和工作,是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保,批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家,并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利,方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。 方舟子同志,我一直想和你见面,好好谈谈中医的问题,但是我怕,不是怕辩论不过你,而是怕见你的时候控制不住揍你,因为我很鄙视你,真的!是因为你一直反对中医,全盘否定。你是一名分子生物学博士,你是学习西医的,我是学习中医的,我现在这点水平不敢和您讨论太多,但是就你说的几个问题,我还是可以反驳你的。你一直说中医不符合现代医学界标准,经不起检验。何为现代医学界的标准?现代科学才几百年?又说有很多疾病现代科学现在还没有很好的治疗方法,但是用中医为什么能行呢? 如果中医不科学,它咋能存在了几千年,难道说中国古代就没有科学家?又说中医治好的案例只是个案,不足为信。那么一个说明不了问题,两个、三个、许许多多被中医从鬼门关拉过来的这说明了什么!第二个问题,你说中医没有一个完整的理论体系。你错了,大错特错。如果一门学说没有完整的理论体系,它就不会存在这么长时间,早有人推翻它了,轮不到你。你方舟子有什么资格评论中医?你拿西医的标准来看待中医,中医和西医的体系就不一样,没有可比性。你对中医了解多深吗?如果说你学习中医学的特别好,发现中医理论的漏洞,你可以说,我们都不拦你,但是你也找不到。中医学理论体系初步形成于战国至两汉时期,《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》等医学专著的成书,标志着中医学理论体系的初步形成。汉代以后的医学理论与实践的发展,又逐渐充实和完善了这一理论体系。你看过《黄帝内经》吗?没看过就没有发言权。《黄帝内经》是奠定了中医的基础理论,这就是经典,怎能说中医没有经典?就现代来说,中医发展还是比较滞后,是因为很多自己研究中医都荒废经典,自废内功。如果他看不下去或者看不懂《黄帝内经》,就看刘力红教授的《思考中医》吧。还有一个就是假大师、假专家太多混淆了人们的视线。现代社会节奏越来越快,生活压力越来越大,出现了亚健康状态,其实这在《黄帝内经》里都有涉及。人们也对养生越来越重视,像张悟本、李一、马悦凌这样的就应劫而生了,人们趋之若鹜。其实我比较相信食疗,但是这是大师不学无术,竟敢明目张胆的讲学,着实害人不浅啊,但是这只是中医界里的败类,还不能说成中医界,只能说养生界里的。但是方博士就借这个向人们宣传“中医是伪科学”的思想! 西医运用现代科学仪器进行诊断,连分子就研究上了,不能不说很有水平,但是你的治疗呢?不是在你们无能为力的时候来求救中医吗?中医就靠望闻问切四诊,在一些病人危重之际,回阳救逆,起死回生。形而上者谓之道,形而下者谓之器。大道无形,故旧形而上,器用之物为有形,是为形而下。“形而上学”一词与传统用法中的玄学、理学大体相通,现在则通指我们今天所说的哲学或人文学科,形而下学则是指认识事物走到了极端,相当于我们今天所说的自然科学,是僵化的。中医既是研究形而下的又是研究形而上的,而西医只是研究形而下的,永远上升不到形而上的层面。西方科学界喜欢创立学科,今年创立一个学说,过两年的研究又被推翻了,以此类推。正可谓“道可道,非常道。名可名,非常名”, 道就是阴阳,道就是规律,道就是法则。那为什么不能说出来呢?一说出来就不是恒常之道。因为人类社会在不断向前发展,对宇宙万物在不断认识中的,以前认为对的现在不一定对,现在认为对的,未来随着科技的发展,人类的认识提高,又不一定对。这不就是非常道吗?西方人不如中国人聪明就在这里。 在此不必多说,实践是检验真理的唯一标准,咱们且往后看,是不是像方舟子所说的“中医自生自灭”。相信在不久的将来,中医肯定会发扬光大,普济众生。在我看来,方舟子只不过一跳梁小丑,谈不上批判,更不及批判家了,劝他收起他那可恶的嘴脸吧,多向中医学习,再来下结论。 方舟子,你是伪科学家!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考