直接证据与间接证据运用规则有什么不同

Answer 1

【直接证据】是指能够直接地、单独地证明案件事实的证据；【间接证据】是指不能直接地、单独地证明案件事实的证据。通常只要有一个直接证据，就可以认定案件事实；但是对于只有若干间接证据而没有收集到直接证据的案件来说，除非这若干间接证据都为真，有足够的数量使之形成一个完整的、严密的证据锁链，并且该证据锁链得出的结论是唯一的，才能认定案件事实。
由于直接证据与案件事实的联系较明显，通常不需要或极少运用逻辑推理这一中间环节就可以反映出案件事实来。
但是要用间接证据证明案件事实，就必须借助逻辑推理。这是因为，每个间接证据都只能反映出案件事实的某个片段、某个侧面，不可能反映出案件事实的全貌，只有通过推理，才能认识证据与证据之间、证据与案件事实之间的联系，从而联结事实的各个片段，从已知的证据事实中，推出未知的案件事实。

Answer 2

　　直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。直接证据的运用规则：
　　（1）严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
　　（2）必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为定案的根据。（3）孤证不能定案。即只有一个直接证据，而没有间接证据印证的情况下，不能据以认定案件事实。
　　（4）直接证据必须得到间接证据的印证，才能认定案件事实。
　　间接证据的运用规则：
　　（1）必须审查每个间接证据是否真实可靠。
　　（2）必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。
　　（3）必须审查各间接证据之间是否互相衔接，互相协调一致，互相印证，形成一个完整的证据锁链。
　　（4）所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。这种结论必须具有肯定性和真实性，并且排除了其他一切可能性。

Answer 3

简单说，直接证据能直接证实犯罪，无需其它更多、更充分的证据来证实犯罪，而间接证据则需要更多、更充分的证据形成证据链才能证实犯罪。如作案人遗留的脚印、指纹等就是直接证据。