《资治通鉴》和《史记》经常被搞混，两者到底有什么区别？

Answer 1

《资治通鉴》和《史记》，这两部书被称为“史学双璧”。不过，很多人对它们的了解，也只是一知半解。不少人经常将这两部书的作者，司马光和司马迁混为一谈。

下面，我们说一说两者的区别，便于大家更好地去理解。

01 写作时间上的不同

《资治通鉴》记载的是从上周威烈王二十三年到后周显德六年的历史，前后一共历经了1362年。《史记》记述了从黄帝时代到汉武帝时代的历史，前后共经历了三千多年。

（顺带一提：它和班固写的《汉书》，范晔、司马彪写的《后汉书》以及陈寿写的《三国志》，被合称为“前四史”。）

所以，光从时间上说，《史记》记载的时间跨度要长许多，《资治通鉴》记载的时间则相对比较短，且三家分晋到汉武帝这个时期是重合的。

02 写作体裁的不同

《史记》是中国第一部纪传体通史，《资治通鉴》是由北宋史学家司马光，主编的一部多卷本编年体史书。

什么是编年体呢？

简单地理解，即以时间为顺序，记述历史事件。其主要的特点，总结起来说，就是“以天时记人事”。这是我们古人最常用的一种记述历史的方式。

对比之下，两者的区别很明显。

纪传体通史就是以人物为中心，以本纪、列传人物为纲，进行行文记述的。打个不太恰当的比喻，我们可以将其理解为一部人物史书。编年体史书就是以时间先后为线索来行文记述的，是按年月日顺序记载的，强调各个事件之间的关联性。

03 修史主体不同

司马迁写的《史记》，为个人修史，其创作的自由性比较大。比如像孔老夫子这样的，在中国思想文化界中占据主流核心地位的人物，被司马迁写进《史记》中，乃为野合而生。这种写法，在官方著作中，不常见。

而《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作，他的创作是有官方背书的，且成书过程中参与的人数也比较多。

04 写作目的上的不同

从修史主体上看，我们大体就能感知到这写作的目的，也是不同的。

此前，读书君写过一篇内容，和大家聊到司马迁的《史记》，就曾特别提到了他为什么要写《史记》（5月22日一期）。

第一，是受他父亲遗嘱的“交代”。司马迁的父亲司马谈，是西汉武帝时期的太史令，一个非常有思想见识的人。他的一生，有一个宏伟的心愿，那就是完成一部上及轩辕，下至于汉的历史著述。

为此，他做了大量的准备工作。然而，遗憾的是，没等他开始写，就染上了病，命在旦夕。最后，在临终之时，他把这个心愿告诉儿子。司马迁听完老父亲的话，流着泪说：

“儿子虽然愚笨，但会详述先人所整理的历史旧闻，不敢有任何缺漏。”

可以说，父亲的遗嘱，是司马迁写《史记》的一个重要原因。

第二，司马迁的人生历练，促使他写《史记》。司马迁早年受学于孔安国、董仲舒等汉代大儒，后来到了全国各地去游历，见证了各种各样的风土人情，地域风俗，这为他撰写《史记》提供了非常重要的契机条件。

后来，司马迁子承父业，继任太史令。之后，发生了一件影响司马迁一生的事情，那就是被处以宫刑。关于这个故事，大家都早已耳熟能详，这次事件，无论是从身体上，还是精神上都给司马迁带来了巨大的创伤。而这，也更加促进了他写《史记》的不动摇的决心。

最终，司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，完成了这一部《史记》巨作。

而司马光编写《资治通鉴》，其写书的目的是为了巩固封建政权，为当时的统治者提供服务的。

所以，从编撰的目的来看，两者存在非常明显的差别。一个是带着抨击强权，同情弱者的正义感去书写历史，一个是带着官方的正统思想去书写，差距显著。

为此，《史记》成书后，曾一度被批判为是对抗汉代正宗思想的异端代表，被当时的人们视为是一部离经叛道的“谤书”。

05 从写作的内容来看

《资治通鉴》其涉及的内容，非常广泛，包括政治、军事、经济、文化以及历史人物评价等，共有294卷，300多万字。

《史记》则比《资治通鉴》少了许多，仅有130篇，52余万字，分别为12本纪、30世家、70列传、10表、8书。

全书以世家、本纪、列传为主体，五种体例相互补充、贯通古今。

这里要特别解释一下：

本纪：是全书的提纲，主要记述的是帝王的言行政绩；“世家”：主要是用来记述子孙世袭的王侯封国史迹和特别重要的人物事迹；

“列传”：是除帝王诸侯外，其他各方面代表人物的生平事迹和少数民族的传记；“表”：主要是用来列出世系、人物和史事；“书”：则主要是用来记述礼乐制度、天文兵律、社会经济等各方面内容的。

有意思的是，在通读《史记》时，你会发现，司马迁将孔老夫子归入到了“世家”行列，将项羽归入到了“本纪”，这和常规的体例是完全不同的。从中我们也能大体看出，司马迁不一样的史学观。

03 成就

总的来说，这两部著作都是记载历史事件，内容都比较全面、真实，都具有极高的史料价值。《资治通鉴》自成书之后，一直是历朝历代帝王将相、思想家、文学家等的阅读之选。而《史记》被列为“二十四史”之首，它建立了史传文学的传统，并对我国古代的小说、戏剧等产生了极其深远的影响。

抛开学术研究等不说，《资治通鉴》和《史记》这两部书，对我们人生具有极大的启发、指导意义。我们生活中绝大部分的做人做事等规则，都能在两部书中找到影子。

所以，我们经常说多读史书，提升自我思维格局，这并不是空谈之道。

图片源自网络，若侵权请联系删除。

喜欢就点个赞、转发分享吧~关注我，别走丢~更多优质内容，请持续关注@读书文史。

Answer 2

1、作者不同，《史记》是司马迁所著，《资质通鉴》是司马光所著2、记录的时间不同，前者是从三皇五帝到西汉，后者从东周到五代后周3、记载体裁不同，《史记》为纪传体，《资治通鉴》为编年体

Answer 3

两者的目的不同。《资治通鉴》主要为了统治阶级能从历史发展轨迹中寻找到可以借鉴的经验教训，《史记》则是客观反映历史事实，实事求是的记载历史。