为什么要用歼10和苏27进行高低搭配？全用苏27不可以吗？既然轻型战斗机性能不如重型战斗机，为什么还要使

Answer 1

其实在类似俄罗斯美国都是因为价格原因

相对而言单发战斗机廉价点

而且起降保修比重型机简单

而歼10单价比歼11还贵

但中国的歼10存在的意义是中国自主研发的三代机，有关歼10一系列技术的攻关完成显示了中国自研飞机的能力
为中国航空事业积累技术储备

他的技术意义远大于战术意义

苏27毕竟是俄罗斯的产品

但4代机可不是仿造个苏27的技术就能研制出来的

Answer 2

我只解释高低搭配，不讨论歼10和苏27算不算高低搭配

高低搭配的原理是——根据美国的研究，1架“低”的战斗力低于1架“高”，但10架“低”的战斗力和10架“高”的就趋平了
所以“低”的可以利用数量实现优势

Answer 3

美国是最早提出这个概念的，由昂贵且空战性能优秀的F15与相对便宜的F16组成这种搭配，其实原本F16也是拥有很强的空战性能的，但是由于空战的活都被F15抢了，所以F16不断改装，基本变成攻击机和轰炸机了。
中国也想构筑类似的配置，可是情况与美国不同，因为出现在轻型廉价位置的歼十价格比歼11还要贵，而且还没有对地攻击能力，除了价格更高外，酷似最早期的F16A\B，所以中国现在所谓的高低搭配名不副实，属于高高搭配，而且主站飞机除了歼轰七和苏30外对缺乏对地攻击能力，高低搭配之路还有很远啊。

Answer 4

完全不存在高低搭配的问题，更不存在轻型战斗机不如重型战斗机的错误说法。J10和SU27综合性能基本相当，无非是轻型战斗机载弹和航程上会比重型机有点差距而已。再说J10是我们自己研制的，SU27是进口引进生产线自己组装的，属于典型的两条腿走路。

Answer 5

主要不是性能上的差异 而是作战用途上的差异

su27是重型双发战机，在设计之初完全是专门的制空战斗机，随着战机多功能化的发展，各国逐渐重视战机的对地功能，所以su27也具备一定对地能力，然而对空仍是其主要任务。
j10是单发战机，主要是对地攻击，空战能力其次。

相似的就像美国以前的f15和f16的搭配一样。f15用于打击对方空中力量，夺取制空权，f16用于对对方地面战术目标进行打击。

Answer 6

其实就是便宜，应该说是消费比的问题。毕竟便宜不管用也白费。