中国电影业和美国的差距在那

Answer 1

由于中国人大多奉行社会主义的唯物主义思想，导致中国的前期电影大多以现实主义为主，描写老中国的居多。其他的电影业起步较晚，发展也就较慢，我个人认为这也是中国电影缺少创新的一个原因。而美国的电影可以涉及政治、经济、文化、宗教等各个领域，涉及面较广，思想非常开阔，也就更容易拍摄出好的作品。还有一点是不容忽视的：中国善于拍摄武侠魔幻类型的古装片，而美国善于拍摄浪漫主义的影片以及科幻片。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

Answer 2

第一，中国的电影角色类型单一，好人总是一副高大全的形象，坏人就正好相反！这和我们一直以来的习惯有关，就好像中国的神仙都是没有人类感情的，而西方的神仙总是带有人类的感情，甚至比人类还有过之而无不及，像宙斯都是有好几个老婆的！第二，中国推行的电影发行制度也比美国要落后许多，在世界大战经济低迷的时候，美国积极推行发展像电影一样的软实力，这也就是为什么美国的电影年产量只是世界的百分之五，而在全球的占有率却达到了百分之九十四！就在这一点中国也有的追了！第三，是国家的观众对电影的期望不一样。美国的电影种类很多，适合不同年龄和时期的人看，而中国的电影要不深奥的看不懂，要不弱智的没法看，真正好看的经典的很少，我们还总是要求什么“向美国看齐”，却不想要创出自己的一片天！
（以上三点个人总结，仅供参考哦！）

Answer 3

美国凭借好莱坞强大的媒体宣传力量不断向世界倾泻所谓的“美国文化”
美国中产阶级的价值观，情感观，民族国家观等等潜移默化的传入包括中国在内的广大国家。
美国式的民主无处不在
美国实行两党制，民主共和两党轮流执政。换界选举时总免不了互相漫骂揭短，以展现所谓的民主与自由。这种貌似民主的观念已经深入到美国的文化之中（如《总统接招》）。它的矛盾之处就在于，完全是垄断阶级的政权却要摆着民主的招牌：无论是谁当权，都是代表控制美国经济的几个财团罢了。电影中出现的游行示威，民主辩论其根本上毫无作用。这种披着民主外衣的制度迷惑了不少中国人。
美国中产阶级的富贵炫耀。
俗话说魔鬼的诱惑总是最难挡的。电影中的美国很大程度上都是独立别墅，私家汽车，锦衣玉食。就连一个穷困失业的人事都有看似舒服的标准间以栖身，一辆老爷车可开。社会学家分析，就是耗尽地球上的所有资源，中国也普遍达不到美国中产阶级的生活水平。这就造成了中国人盲目的幻想与乐观。
电影中的美国大兵。
他们虽然出口成脏，漫骂总统，但关键时刻无不英勇果敢，悍不畏死。电影中尽管表明美国以维和之名，行侵略之实的观点。但实际上还是为美国的霸权歌功颂德。像《黑鹰坠落》《士兵宣言》。电影从来不说，美国人如何残杀当地平民，如何将人家的国宝据为己有。都只表示自己的战士如何勇敢，如何将敌人消灭或者如何在被敌人消灭时的英勇。给我们的印象是美国虽然有错，但当地的人民，政权错误却更大（如《深入敌后》），我们美国人是真心诚意的来帮助你们的等等。
美国文化是多元的，它本来就是一个由世界各国人士组成的新国家。没有多少历史的沉淀，短短二百多年，美国的经济是发达的，但文化却稀少的可怜。本土文化大部分来源于欧洲。却妄想建立自己的文化体系。表面上说要博览众长，集思广益。实际却在宣扬精英白人主义，美国人崇尚个人英雄主义，仔细看美国的娱乐大片，不难发现，绝大部分都是英俊潇洒的小白脸（如《超人》《蜘蛛侠》《黑客帝国》中的救世主尼奥）。这种种族偏见是久已有之，根深蒂固的。美国的所谓民族主义其本质也是建立在白人至上的基础之上。种族歧视的劣根与文化的缺失联系紧密。

Answer 4

关键是美国可以毫无顾忌的拍反对政府，讽刺政府的片子。如：特种部队、特工被上司出卖，被上司灭口。《绝对权力》里面，美国总统还是杀人犯。
这样的气氛下，美国的电影人可以放心大胆的发展。

Answer 5

中国不做实事，就靠炒作吸引眼球