文学与哲学的关系?

Answer 1

文学与哲学的关系是一个复杂而深刻的议题。长久以来，文学乃至文学研究似乎常常被哲学同化，或者被哲学彻底颠覆。目前广泛阅读的西方二十世纪文学理论，很大程度上是在讨论哲学问题，或者从哲学的视角出发。知名的文学理论家往往同时也是哲学家，如Derrida, Baudrillard, Lyotard, Eagleton, Jameson, Foucault, Lacan等。在中国，人们也更倾向于关注理论，尤其是理论本身。
虽然关注理论无可厚非，但我想要提醒自己，国外的理论家在其领域内作出或正在作出突出贡献的，往往首先从具体文本入手。也就是说，这些理论家不仅在他们的领域内构建了学科体系，而且这种体系是基于具体文本分析之上构建的。例如，Heidegger, Gadamer, Derrida, Hillis Miller等人都是如此。Heidegger的学科体系在很大程度上是建立在对希腊古典作品及荷尔德林作品的具体解读和分析之上的。这一规律无论古今中外都适用。
在中国，像钱钟书、陈寅恪、陈嘉庚、刘小枫、孙周兴、赵一凡等人也是如此。因此，我思考，我们的学习和研究是否也可以从这个角度开始呢？虽然这样做可能很困难，但如果真正想要避免虚度光阴，这可能是必要的途径。除了理论，我还认为我们应该培养自己的直觉感悟。从事文学或文学理论工作的人，没有敏锐的直觉是不够的。
最近听博士生答辩，王晓路老师的一个学生研究了Lessing作品中城市空间的构建。我感觉该学生对理论的掌握还不够纯熟，因此在运用理论时显得有些生硬。与此同时，我也看到了钱理群老师指导的一个韩国学生的博士论文，探讨上海和北京的城市体验如何影响了沈从文的创作。我认为这篇论文非常有意思，其成功之处不在于理论的堆砌，而在于其对直觉体验的把握。论文标题“一个人和两个城市的故事”也非常吸引人。
最后，虽然我的思考可能没有友人那么充满思辨，这是我追求的风格。我渴望像友人那样善于思辨，但很多时候，这些能力是可遇不可求的。人生的多样性大概就在于此。