钓鱼案质疑

Answer 1

上海浦东新区城市管理行政执法局相关负责人在接受媒体采访时，对于“钓鱼执法”事件进行了解释。执法部门强调，如果不在现场发现违规行为，无法直接定性为非法营运，因为打击非法营运的执法具有即时性。对于乘客一面之词，执法部门表示会按照正常程序进行，乘客证词在法律诉讼阶段可以作为证据，但通常遵循不见面原则。

关于误认可能导致司机积极性受挫的问题，负责人表示可能性较小，当事人如有异议，可通过行政诉讼和行政复议寻求法律保障。近期，媒体报道了多起上海“钓鱼执法”案例，例如张军和江涛的经历。张军在等红绿灯时被一男子“诱骗”搭载，随后被认定非法营运并罚款，他认为自己是被“钓”。而江涛则在被“当场抓获”后发现，所谓的乘客有录音设备，疑似“钓钩”策略。

知情人士透露，上海市某些区对“钓钩”的奖励制度，每钓到私家车司机可获得奖金，且有专人组织和分账。张军的代理律师指出，钓鱼执法通常涉及引诱司机至特定区域并试图拔车钥匙，且“钓钩”往往携带录音设备。张军已联合多名受害者，决定继续抗诉，揭露这一问题。

扩展资料

钓鱼案，是指上海市一系列钓鱼执法案件。钓鱼执法，是指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，并对其进行惩罚。