尊敬的律师:我一直有个有关于法律的疑问。签字是有法律效力的，一旦签字就有法律效力。我举个例子:例如
尊敬的律师:我一直有个有关于法律的疑问。签字是有法律效力的，一旦签字就有法律效力。我举个例子:例如甲打印了些内容，假如内容是严重的违法内容，有关判变讠类的内容，但想嫁祸乙解脱自己追究风险，设法让乙签字。甲是国公务员，经常走访乙的公司，了解卫生情况，并惯例的签字。如果甲在一次走访中拿出那张非法内容纸张给乙签字，乙粗心地签了字。如果涉及刑事追究，乙又拿不出什么证据是甲给他签的，那不出什么反证证明自己无意的。那乙就会被定罪。虽然这符合定案原则，但又有什么意义。让一个该受罪的人逃离法网，让一个本无罪的人受罪。律师，请您解惑
谢谢你精辟解答，如果涉及刑案，公检法会如何调查取证，会因一个签字而最终定罪吗？我多年前也有过粗心签字，是部队走访我的。请分析我是否存在隐患
追答你签字的时候你是领导么？如果是领导你的权限大不大？
如果不是领导，也没什么权限的话就没关系的，最多就是把自己卖了，哈哈，别怕，如果是合同类的法院也会调查该合同是否属实，是否确实进行过合同上诉述行为事件，如果是假的肯定不攻自破了。
如果你真的是领导，签字的东西是个批准某项事件的文件的话，这个就不好说了，你有权利批准该事件，而且签字批准了，该事情发生之后被追究责任肯定跑不掉了，你说没签这个不好辩的，因为字确实是你签的，人家说你不看是什么就签字，谁信呀，你说是不是这个道理（除非你提供足够充分的证据证明当初签字是被误导误签的）。
但确实有些情况是不引起注意签的，例如说，你到电信办理一些业务，一张的纸张要签字，大家都以为没什么就粗心签了。假如，只是假如。如果这是一张别人设计好的书信，让你签了字，这样一旦追究刑事责任。非法者就会解脱责任。受罪的可能是无意者
追答这种情况确实存在，而且也有不少这种实例的，法律还是比较死板的，在审理案件时不可能完全透析事件发生的具体细节过程。你如果真的遇到这种事情，那首先坚持立场，绝不妥协，找有资质经验的律师帮忙。
追问如果是你遇到这种情况你会怎样处理？难道法院真的就不展开调查吗？
追答这种情况一般都是发生在需要负责任的时候，就是法院来找你了，你才知道，我擦，，我被阴了。。。不要慌，找律师，最好和自己能搭上关系的而且比较有名气的（找律师，必须找有名气的，这个是必须的，律师超级牛B，作用非常大，虽然我不是律师。。）。后面律师基本就给你出主意，寻找证据。律师会干什么细节我就不知道，不用怕，身正不怕影子歪，毕竟出现你说的那种情况是很少数的，就像放屁带出屎一样，法院还是公正的。
追问大哥你说的不错
我觉得，公检法应该展开调查才对的，不能凭一些几乎没法确实是否真实的证据起诉人。你说对吗？
追答那是必须的，公检法也不是吃素的，公检法的调查取证就能使一些事情真相大白的
追问真的吗？有那么大的本事吗大哥？
追答额。。。那得看坏人多厉害，，坏人太厉害的话，，不好对付呀，哈哈
（如果你指的不是合同，其他的签字问题，适用上面所说的。）
合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含义，不仅包括合同订立过程应符合法律规定，而且包括已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，从而属于无效合同。所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。 无效合同是当然无效。由于无效合同是违反国家法律、行政法强制性规定和社会公共利益的合同。追问
再追问一下，如果是打印的书信，无意签了。法律上会认定是本人打印的吗？有效的吗？
追答只要不是你自愿、明知的情况下签署的文件，你都可以申请撤销。但对不同的文件有不同的法律程序。（因为你没有明确说明，我也不知道你签署的是什么文件。）
追问我打个比方，比如那是书信，涉及到国家秘密讠类的。如果乙设法让甲签了字。最终乙会被认定泄漏国家秘密吗？这能作书证定罪乙吗？
或者会作书证定罪甲吗？
追答如果按你所说，你怕你以后有法律责任，你现在就要向起诉该公务员的行政责任，然后向法庭澄清事实。否则过一段时间之后，你就很难解释得清楚。
追问按你说，有法律责任吗？
追答当然有法律后果，但你一直不肯说是什么东西，我也很难判断。 你自己做好预防措施。
追问律师:跪求你的回应
追答你多疑了，人家追究你也不会十年了都没动静。而且证据过了十年，可信度也会降低，对方的举证难度也很大。
所以你不用怕。
跪谢律师了，从法律角度看，这样的证据能定罪了吗？
追答普通的简单案件也要讲究证据，更何况你担心的刑事案件，对证据要求很严格，不可能就按你签个名就把你定罪。
追问谢谢，谢谢。如果从证据角度看，一封打印的书信有签字，证据本身有没争议？法律能认定是我打印的吗？
追答即使按你说的，你也可以举相反证据或者质疑对方证据。具体问题要具体分析，法律不是单面的。
追问跪谢律师，谢谢
