司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》是两部史学巨著，其共同记载的历史有①商朝时出现了甲骨文 ②秦
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》是两部史学巨著，其共同记载的历史有①商朝时出现了甲骨文 ②秦始皇“焚书坑儒” ③汉武帝颁布“推恩令” ④科举考试 A．①②③ B．②③ C．②③④ D．③④
| B |
| 本题考查的是《史记》和《资治通鉴》的内容。《史记》记录的是从黄帝到汉武帝时期的史实；《资治通鉴》记录的是从战国到五代的史实，所以只有②③符合题意，选B。 |
《史记》与《资治通鉴》记载 相重合的历史时期是
司马迁的《史记》是一部纪传体通史，叙事范围为黄帝到汉武帝；而司马光的《资治通鉴》是一部编年体通史，叙事范围为战国到五代。战国是继黄帝之后，五代是继汉武帝之后。故重合历史时期为C——从战国到汉武帝！
《史记》和《资治通鉴》的作者分别是谁?分别记录了哪个时期到哪个时期...
史记是司马迁写的，记录了从传说中的黄帝开始到汉武帝太初四年（前101年）约3000年间的历史。资治通鉴是司马光主编的，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史
史学双璧的两部史书是什么
司马迁与司马光开卷有益,尤其是经典,世代传承不衰,令人收益颇丰。我国史学著述的两座高峰《史记》和《资治通鉴》就是这样的经典。《史记》是我国第一部纪传体通史,作者是西汉司马迁,《史记》内容丰富,贯通古今,上起黄帝,下迄汉武帝,用五十二万多字,写了三千年历史。文字简练而知识包罗万象,天文、地理、人世、物世,...
《资治通鉴》和《史记》共同记录了哪些朝代的历史
资治通鉴上起周威烈王二十三年（公元前403年），下迄后周显德六年（959年），前后共1362年。全书按朝代分为十六纪，即《周纪》五卷、《秦纪》三卷、《汉纪》六十卷、《魏纪》十卷、《晋纪》四十卷、《宋纪》十六卷、《齐纪》十卷、《梁纪》二十二卷、《陈纪》十卷、《隋纪》八卷、《唐纪》...
司马迁的史记和司马光的资治通鉴有什么相同点和不同点?谢谢,越多越好...
但在心底又感到《资治通鉴》仍逊于《史记》,那不仅仅是语言、体例,而主要是史观。司马迁和司马光都是史学巨擘,以一个年轻人的直觉,一个是史学家存史,一个是政治家著史,司马迁落笔是以展示人物来探讨历史,司马光着墨是以评述事件阐释政治,历史的通变在两位巨擘笔下,细细品味就有高下喜怨之分了。岁月...
司马迁《史记》和司马光《资治通鉴》两个比较怎么样?
司马迁是中国历史上伟大的史学家"他因直言进谏而遭宫刑,却因此更加发愤著书,创作了名震古今中外的史学臣著《史记》,为中国人民,世界人民流下了一笔珍贵的文化遗产。 一、继父志,任史官 司马迁,宇子长,汉景帝中元五年(公元前145年)出生于龙门山下(在今天的陕西省韩城县)。 元封三年(公元前108年),司马迁继承...
司马迁与司马光写史的手法有何不同
在这一点上,司马光显然没有司马迁那般长远而明智的大历史学家的如炬目光。就《史记》和《资治通鉴》记载内容的时间跨度来看,有非常大的区别。刘知几在《史通杂说》里说:然迁虽叙三千年事,其间详备者,唯汉兴七十余载而已。也就是说,司马迁叙史虽起黄帝,至汉武,但是详略得当,主要笔墨都挥洒在其身居的汉朝...
,<史记>和<资治通鉴>在内容和史学价值有什么异同?
史记和资治通鉴是我国历史上影响最大，最重要的两部通史。《史记》，汉司马迁撰，记载五帝至西汉初年史事，除书、年表外均采用纪传体，也就是以人为单位记述史事。史记编写目的在于客观纪录史料，探求社会发展的道理，也为后人了解前代史事提供条件。《资治通鉴》，宋司马光等撰，记载东周至五代史事，...
才德全尽谓之圣人全文翻译
司马光的《资治通鉴》与司马迁的《史记》并列为中国史学的不朽巨著,所谓“史学两司马”。 【作品评价】 南宋史学家王应麟:“自有书契以来,未有如《通鉴》者。” 宋末元初胡三省:“为人君而不知《通鉴》,则欲治而不知自治之源,恶乱而不知防乱之术,为人臣而不知《通鉴》,则上无以事君,下无以治民,为人子...
秦汉历史(序)研究秦汉历史的书籍及简介
司马迁在此基础上,考信择善,当书则书,秉正不阿,疑则存疑,或缺略不论。刘向、扬雄等汉代知名学者都服其有良史之才,以为“其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”。作为一部规模宏大的通史。 《史记》的内容非常丰富。举凡政治、经济、思想文化各个领域的典章制度和重大事件,以及天文地理、风俗民情、民族...
