他被称为史上最会用人皇帝,却有过致命用人失误?

如题所述

“东汉光武帝刘秀被毛主席誉为“历史上最会用人、最会打仗、最有学问的皇帝”,他会用人主要体现在派遣“云台二十八将”等武将平定天下。不过仔细看《后汉书》会发现,刘秀也有一次非常严重的用人错误,几乎影响到了东汉大一统,这次失误就是他错用朱浮担任幽州牧。

朱浮从起义到河北一直跟随刘秀,他起初是刘秀帐下主簿,后来因为战功被提拔为偏将军。刘秀平定北方后,他被任命为幽州州牧。

刘秀之所以让朱浮担任这么重要的官职,首先是觉得朱浮跟随自己时间长,值得信赖;其次是为了牵制手下“河北系”的将领。不过刘秀这次真看走了眼,他忽视了朱浮的刚愎自用、心胸狭窄,后来恰恰就是这个朱浮统治的辖区发生了大规模叛乱,而且叛乱时间长达两年。

公元二十六年,朱浮担任州牧后,征召当地一些有名望的人担任下属,为了向他们的家人也提供给养,他就命各地开仓放粮。辖区内的渔阳太守彭宠认为天下还没有平定,军队粮食都不宽裕,因此不同意朱浮的举措。

朱浮认为彭宠没有把自己放在眼里,依仗着刘秀对自己的宠信,写信诋毁责问彭宠。彭宠也为刘秀立过功劳,本来对空降的朱浮就不满,收到书信就更不配合了。后来朱浮一看自己拿彭宠没办法,就不断给光武帝刘秀上奏折,说彭宠人品不行,现在又囤积粮草,不知道有什么不良居心。


朱浮那样说一次刘秀不信,可是说的次数多了,刘秀心理也有点疑惑了。为清楚怎么回事,刘秀就征召彭宠到洛阳来说明情况。彭宠知道是朱浮在诬陷自己,就请求和朱浮一起到洛阳对质。光武帝没有答应彭宠的要求,他倒不是偏袒朱浮,而是担心这两人同时离开幽州会使局势动荡不安。

话说回来,这个彭宠本来对刘秀也有些不满。因为刘秀前期在河北攻打王郎的时候,缺兵少粮。彭宠不仅支援给刘秀三千精兵,还把手下四员最得力的战将吴汉、盖延、王梁、严宣全派给刘秀使唤,另外在后方为刘秀一直转运粮草,因此彭宠确实有很大的功劳。

当时刘秀也加封彭宠为大将军,并赐他“建忠侯”,彭宠当时比较满意。不过刘秀称帝后情况就不一样了,吴汉被封为大司马,王梁被封为大司空。彭宠一看老部下都比自己的职位高,心里就有些不平衡了,他认为自己应该被追加恩赐。刘秀也觉察到了一点,还专门向朱浮了解彭宠心理,朱浮解释这是因为彭宠认为自己被冷落。

这时候朱浮说的确实是事实,按理说朱浮应该趁热打铁劝刘秀抚慰彭宠。谁知道朱浮紧接着却是暗示刘秀杀掉彭宠。天下未定先杀功臣,刘秀当然不会那样做,但是他忙着打天下呢,一时也没多考虑彭宠的事。这次彭宠一看只有自己被召见,心里就起了疑心,怕自己有去无回就不应召。彭宠的很多手下对朱浮也不满,最后彭宠决定发兵攻打朱浮,但是还没有公开叫嚣反对刘秀。


其实在这个时候,事情还有缓和的余地。如果此时朱浮放下架子和彭宠推心置腹,坐下来讲和,朱浮服个软,彭宠也不会不考虑自己的行动后果;如果朱浮请求刘秀多赏赐一些贵重物品给彭宠,彭宠说不定还被感动得涕泪交零呢。

谁知道在这关键时刻,朱浮写给彭宠的信却是讥讽彭宠:伯通(彭宠的字)自伐,以为功高天下。往时辽东有豕,生子白头,异而献之。行至河东,见群豕皆白,怀惭而还。若以子功论于朝廷,则为辽东豕也。……

这段话大意是说:过去辽东有一头猪,生了一只白脑袋的小猪。主人感觉很奇特,就想献给朝廷。走到河东的时候,发现那里的猪都是白色的,于是就惭愧的回辽东去了。如果你的功劳拿到朝廷里讨论,就好像是辽东的那头猪……


这话说的太难听了!

不用想,彭宠收到这封信更加愤怒,他不仅更加猛烈地进攻朱浮,而且开始联合匈奴。彭宠的队伍战斗力强悍,朱浮连战连败。

一看支撑不住了,朱浮赶紧向刘秀求援。刘秀当时忙得也没顾着调查真相,只是派大将刘隆前去支援。不久更糟糕的事情发生了,涿郡太守张丰也起兵反叛朱浮,并且和彭宠联盟。

朱浮这个时候更害怕了,担心刘秀会责罚自己的罪过,于是继续上书推卸责任,向刘秀说彭宠的狐狸尾巴终于露出来了,而且现在叛乱危害很大,陛下还是早日派援军吧。刘秀正忙着讨伐赤眉军呢,没有多余的兵力去支援朱浮。就在彭宠即将攻破城池的时候,上谷太守耿况派兵把朱浮救了出来。之后整个幽州除了上谷之外全被彭宠占领。

一直到公元二十八年,彭宠、张丰等人的叛乱才被刘秀派去的大军平定。

事后,以尚书令候霸为代表的很多大臣都上书刘秀,指出彭宠之乱罪在朱浮,请求治罪朱浮。谁知刘秀却没有治朱浮的罪,只是让他改当执金吾。这是为什么?


第一个可能是刘秀不愿意承认自己用人失误,因为朱浮毕竟是刘秀派去当幽州牧的,处罚朱浮也从侧面说明了自己的错误。

第二种可能是刘秀知道自己也有责任,没有及时安抚彭宠,不能全让朱浮背了黑锅,反正彭宠死了,责任都是彭宠的。

不管哪一种原因,朱浮都是毫发未损。但是朱浮终究还是小人,朱浮后来还依仗着刘秀的宠信,在洛阳四处炫耀、作威作福。有人到宫里上告实情,刘秀这次真发怒了,直接把朱浮贬为庶民,再也没有起用。

东汉开国功臣中,寇恂、陈俊、王霸、耿纯等很多将领都担任过地方行政长官。他们的辖区内百姓都是安居乐业,没有发生过大规模叛乱,只有朱浮是仅有的一个例外。错用朱浮确实是刘秀一生中少有的用人失误。

历史大学堂官方团队作品   文:张志超

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

他被称为史上最会用人皇帝,却有过致命用人失误?
“东汉光武帝刘秀被毛主席誉为“历史上最会用人、最会打仗、最有学问的皇帝”,他会用人主要体现在派遣“云台二十八将”等武将平定天下。不过仔细看《后汉书》会发现,刘秀也有一次非常严重的用人错误,几乎影响到了东汉大一统,这次失误就是他错用朱浮担任幽州牧。朱浮从起义到河北一直跟随刘秀,他起初是...

李密为什么没能一统天下,他犯下两大致命失误
李密就是这么一个很悲催的人,他也是妥妥的贵族出身,祖上是当年西魏的八柱国之一,后来慢慢地就有点没落了,在加上父亲死得有点早,但毕竟是洗了爵位的李密,日子过得还是很不错。而且因为祖上的荫蔽,做了皇帝的警卫队千牛备身,这虽然是给皇帝站岗放哨的,但却是个非常有前途的职业,你能成为给皇...

光武帝刘秀是历史上最会用人的皇帝吗?有什么记载呢?
首先,让我来说明一下刘邦。 众所周知,刘邦只不过是个小流氓。 但多年后,却摇身一变成为汉高祖、汉开国皇帝。 这和刘邦的用人技巧有关。 刘邦借助张良、韩信、萧何等重要人物成就了他的皇图霸业。 有一次大司空宋弘奉被邀请赴刘秀宴会,宫内新添的屏风上画的是美丽的美人,宴会中刘秀不时关注美...

刘禅在历史上是不是弱智皇帝
这主要表现在他知人善任,用人不疑,以及决策之后即不动摇。他在用人和决策上也有失误,但在其执政史上不是主流。他之终为亡国之君,实因当时弱不胜强。在我看来,这应是对刘禅比较客观、公允的评价。 最后的问题是:为什么后世对刘禅长期持论偏颇,以致刘禅作为“昏君庸主”,在人们头脑中印象如此之深? 我们先看史...

张士诚建立了政权,富甲一方,为何有人说他犯了三个错误?
极盛之时,张士诚所占之地:东至大海,南抵绍兴,西接豫皖交界,北达山东金沟,地阔二千多里,统兵十余万。当时,朱元璋地盘小、钱粮少。张士诚占尽天下富庶之地,却身死国灭,主要原因是他有三个错误:一、贪功自奉称王早;二、胸无大志气量小;三、赏罚不明良将少。张士诚 元朝末年,三分...

和珅一生的致命失误:未曾想过“乾隆死了我怎么办”
乾隆是中国历史上有名的“圣主”,也是一位自小生长深宫的皇帝,有很多怪习。对于纪晓岚来说,乾隆最要命的一条就是对身边近臣的用人标准。他不但要求这些人机警敏捷,聪明干练,而且要相貌俊秀,年轻漂亮。例如和珅、王杰、于敏中、董诰、梁国治、福长安等人都是数一数二的“美男子”,故而得到重用。和珅的美貌是不...

崇祯皇帝一生做错的几件事是什么?
当那魏忠贤一党全部被清空后,东林党则全部上任,可事实上,阉党未必是全都是坏人,不是都不可以采用,而东林党则未必也全都是好人,而且东林党上任之后干的并没有比阉党所干的强多少,这是他在用人上的一次失误。而他之后的用人策略则也很成问题,基本都是谈话后便对其产生十分信任的态度,稍微出现...

刘邦和刘备都深得民心善于用人,但为何刘邦最后一统天下,而刘备却最终...
上面我提到的灭秦之后刘邦所做的:“封府库、闭宫门、军霸上、不杀子婴、约法三章”几件事上。我前面提到过,刘邦好色、贪财,灭秦之后他克制了自己的欲望,听从部下意见做出正确决策,以最快的速度改掉了或者是收敛了所有妨碍自己统一天下的缺点这个是刘邦最大的个人魅力。(2)屡败屡战的勇气和信心...

历史上怎样评价张居正此人的
徐阶重视经邦济世的学问,在其引导下,张居正努力钻研朝章国故,为他日后走上政治舞台打下了坚实的基础。 明初为了加强中央集权,废丞相,设内阁,其职能相当于皇帝的秘书厅。首席内阁学士称首辅,实际上也就是宰相。张居正入翰林院学习的时候,内阁中正在进行着一场激烈的政治斗争。当时的内阁大学士只有夏言、严嵩二人,...

史上最庞大帝国一夜灭亡
通过秦始皇于一个亡命的职业杀手的较量就可以看出他的素质。所以我想给秦始皇翻翻案。他是个仪表不俗的领袖!秦始皇成就大业关键在于他会用人,文臣武将以大堆,其实历史上真正会用人的是秦始皇,许多开国皇帝滥杀功臣,如刘邦,朱元璋。秦始皇不但不杀功臣反而依然重用他们,与大臣关系十分的融洽,如丞相李斯...

相似回答