LED厂房照明的产品应用及解决方案

Answer 1

1) 中高顶棚的照明
拥有大型机械的工业厂房顶棚都很高，一般采用光通量大、效率高的LED工矿灯。从顶棚高度与设计照度方面考虑，需要选择合适的配光灯具。安装高度在5—10m左右的中等高度顶棚建议采用中照型和宽照型配光灯具，照射角度广照度均匀，无眩光、无频闪的灯具。（厂区采用的是250W高压汞灯）
灯具配置建议：大功率LED工矿灯替代高压汞灯
2）低顶棚的照明
低顶棚的工业厂房大多是较小的生产线、组装线，照明装置建议采用光效较高的LED日光管，加配以格栅灯盘。（厂区采用的是格栅两根装的防爆日光管灯罩）
安装高度为2 至4m的情况下，直管型LED光源是比较好的选择。暖白色光源可以创造出舒适的环境，且具有自然显色、高光效和寿命长的特点。
灯具配置建议：LED日光灯替代传统荧光管，原有灯座、灯盘（防爆灯罩）可以继续使用。
LED厂房照明灯具与其它商业照明灯具照明效果对比
1、 传统高压汞灯与LED工矿灯一年期、三年期总投入比较
1）LED工矿灯与高压汞灯参数对比表 项目名称 250W高压汞灯 80W LED工矿灯 光源效率（lm/W） 55 lm/W 90 lm/W 电源效率 80% 90% 灯具效率 55% 90% 5M(H)平均照度 86 112 6M(H) ×4M(W)平均照度 64 91 色温 4000K 2700-6500K 消耗功率 250W+5W自镇流 80W 耗电量（千瓦/小时） 0.255 0.08 节电率 基准 68% 省电（盏/天24小时） 基准 0.68KW/H 灯具寿命（小时） 2000 ≥50000 省电相当于节省标煤 基准 99公斤/年 减少S02排放 基准 8公斤/年 减少CO2排放 基准 247公斤/年 2)厂区仓库等场所需安装大功率
LED工矿灯111盏，现以111盏为基数分别对两种灯具在一年、三年的时间中所需投入资金做出以下分析比较： 产品效果对比分析 对比项目 高压汞灯 浩荣LED工矿灯 效果对比 产品规格 高压汞灯 大功率LED工矿灯 LED工矿灯较高压钠灯 产品总功率(W) 111X255W 111X80W 节电60%左右 光效对比(Lm/W) 55 90 光效是传统灯具两倍 显色指数 20 >80 视觉定位感好，照明环境舒适 频闪 频闪效应危害严重，深度达65% 无 纳秒级启动，启动无需等待，启动后无频闪，有效缓解视觉疲劳，提高生产效率 污染物 含汞、铅，发射大量紫外线，吸引大量蚊虫 采用PC、铝材，不发射紫外线 环保，不吸引蚊虫，有益健康 回收、安全 无回收价值，外壳玻璃破碎后易伤人，灯体温度高，交流电工作，易发生事故。 有回收价值，含铝材，采用PC罩，不易碎，固体冷光源发光，灯管温度低，交流变直流，不易发生火灾。 安全性强 工作环境 窄电压工作环境，当电压过低时不能启动 宽电压工作，80V-280V内均能正常启动 光衰特性 光衰速率较高 光衰值小 寿命长，使用价值高 维修成本 需经常更换灯泡 无任何维修费用 维护简便，节省支出费用 色温 固定色温 色温在2700K-6500K 可根据工厂照明环境需求针对性调出暖白光、正白光和冷白光，满足不同场所的要求 二 节能减排效果及经济效益对比分析
厂房用电时间较长，平均按一天使用24小时计算（照明时长(h/天) 电费￥0.6492/度） 日耗电量(度)=产品总功率*24h/1000
日耗电量(度) 679度 213度 省电466度 一年耗电量(度) 247835 77745 一年共省电170090度 三年耗电量(度) 743505 233235 三年共省电510270度 一年电费（万元） 16.1 5 电费少支出11.1万元 三年电费(万元) 48.3 15 电费少支出33.3万元 维护成本 使用寿命(小时) 2000 50000 LED工矿灯寿命是高压汞灯的25倍 一年计算
每年更换灯具(支) 无 无 高压汞灯使用寿命约为一年 三年计算
三年更换灯具(支) 222 无 LED工矿灯不需更换灯管，维护费用低 单价
整灯价格 ￥40（光源）+￥35.0（灯罩灯座与人工费用） 假设工矿灯整灯价格为￥1000 LED工矿灯单价高出925元 三年计算
三年更换费用(元) ￥222X40=8880（不包含人工） ￥0 维护费用少12000元 传统T8日光管与LED T8 日光管三年整体节能减排效益对比分析 减少CO2排放 基准 509 吨 LED T8 日光管在节省能源的同时，还带来巨大的社会效益 减少S02排放 基准 15.3 吨 相当于节省标煤 基准 204 吨 业主使用高压汞灯与LED工矿灯一年、三年经济效益对比分析 初期采购成本
总价 111X（40+35）=8325元 111X￥1000=111000元 初期采购成本高111000-8325元=102675元 一年期灯具总支出
初期采购+一年用电 8325+161000=169325元 111000+50000=161000元 采用LED工矿灯可通过节电费将采购成本回收 三年灯具总支费用
三年灯具采购+三年用电电费+维护费用 8325+8880+483000=50.02万 （不包含人工费） 111000+150000=26.1万（不包含人工费） 使用LED工矿灯三年相比使用高压汞灯总支出少23.92万元 总 结 综上所述：采用LED工矿灯可在一年半左右通过节电方式收回采购成本，三年使用时间中可为业主节约23.92万（与高压汞灯比较）费用、减少CO2排放量509吨，减少S02排放量15.3吨，相当于节省标煤204吨，经济与社会效益巨大。 2 传统T8荧光管与LED T8日光管一年期、三年期总投入比较
1) LED日光灯管与传统日光灯管参数对比表 项目名称 36W传统日光灯具 12W LED日光灯具 光源效率（lm/W） 60 lm/W 90 lm/W 电源效率 80% 90% 灯具效率 60% 95% 3M(H) ×3M(W)平均照度 24 Lux 26 Lux 4M(H) ×4M(W)平均照度 22Lux 24 Lux 3M(H) ×3M(W)照明均匀度 0.45 ≥0.7 消耗功率 28.3W 12W 耗电量（千瓦/小时） 0.0283 0.012 节电率 基准 57% 省电（盏/天24小时） 基准 0.39 KW/H 灯具寿命（小时） 3000 ≥50000 省电相当于节省标煤 基准 57公斤/年 减少S02排放 基准 4.3公斤/年 减少CO2排放 基准 142公斤/年 2) 某厂房车间等场所需安装T8型日光管为794支，现以794支为基数分别对两种灯具在一年、三年的时间中所需投入资金做出以下分析比较： 产品效果对比分析 对比项目 T8荧光管 T8 LED日光灯 效果对比 产品规格 T8普通荧光灯 T8 12W LED日光灯 LED较T8荧光管 产品总功率(W) 794 X28.3W 794X12W 节电57%左右 光效(Lm/W) 60 95 光效是传统灯具两倍 显色指数 40-50 >80 色彩更柔和、自然 频闪 启动较慢，易闪烁，随交流电变化 无 纳秒级启动，启动无需等待，无频闪，有效缓解视觉疲劳 污染物 含汞、铅，发射大量紫外线，吸引大量蚊虫 采用PC、铝材，不发射紫外线 环保，不吸引蚊虫，有益健康 回收、安全 无回收价值，外壳玻璃破碎后易伤人，灯体温度高，交流电工作，易发生事故 有回收价值，含铝材，采用PC罩，不易碎，固体冷光源发光，交流变直流，不易发生火灾 安全性强 工作环境 窄电压工作环境，当电压过低时不能启动 宽电压工作，80V-280V内均能正常启动 维修成本 灯管经常更换，启辉器易老化 无任何维修费用 维护简便，节省费用 色温 4000K左右 色温在2700K-8000K 满足不同场所的照明需要 节能减排效果及经济效益对比分析
厂房用电时间较长，平均按一天使用24小时计算（照明时长(h/天) 电费￥0.6492/度） 日耗电量(度)=产品总功率*24h/1000
日耗电量(度) 539.2度 228.7度 省电310.5度 一年耗电量(度) 196808 83475.5 一年共省电113332.5度 三年耗电量(度) 590424 250426.5 三年共省电339997.5度 一年电费（万元） 12.8万 5.4万 电费少支出7.4万元 三年电费(万元) 38.4万 16.2万 电费少支出22.2万元 维护成本 使用寿命(小时) 3000 50000 LED T8 日光管寿命是T8荧光灯的17倍 一年计算
每年更换灯具(支) 无 无 传统T8荧光灯管维保一年，一年后需更换灯管 三年计算
三年更换灯具(支) 794X2=1588支 0 LED T8 日光管不需更换灯具，维护成本低 单价
整灯价格 ￥8.0（灯管）+￥42.0（支架与人工）=￥50 假设LED T8 日光管价格单支为￥180.0 LED T8 日光管单价高出130元 三年更换费用(元) 1588X8=12704（不含人工） ￥0 少支出12704元（不含人工） 传统T8日光管与LED T8 日光管三年整体节能减排效益对比分析 减少CO2排放 基准 339 吨 LED T8 日光管在节省能源的同时，还带来巨大的社会效益 减少S02排放 基准 10.2 吨 相当于节省标煤 基准 136 吨 传统T8日光管与LED T8 日光管一年、三年中总支出对比分析 初期采购成本
总价 794X（8+42）=39700元 794X180=￥142920元 初期采购成本高10.3万元 一年期灯具总支出
初期采购+一年用电 3.97+12.8=16.77万元 14.292+6.82=21.11万元 采用LED T8 日光管可以通过节约电费将采购成本回收 三年灯具总支费用
三年灯具采购+三年用电电费+维护费用 3.97+1.27+38.4=43.64万元 14.292+16.2=30.5万元 使用LED T8 日光管三年相比使用传统T8管总支出要少13.14万元 总 结 综上所述：采用LED T8日光管可在三年左右时间通过节电方式收回采购成本，三年使用时间中可为业主节约13.14万（与LED T8 日光管比较）费用、减少CO2 排放量339吨，减少S0210.2吨，相当于节省标煤136吨，经济与社会效益巨大。