为什么我选择CentOS而不是Debian/Ubuntu

Answer 1

我们运行着一些全球最大的互联网的营运，因此我们对可靠性和稳定性非常重视，是我们的第一要务。为此，我们只使用Linux来支撑顾客的系统。但是，我们应该使用哪一个Linux的发行版？答案是，CentOS。 为什么呢？

作为一个庞大的系统运营商，在很长的一段时间里，我们需要在多种大型系统中找到一个可靠的，可预测的系统，我们需要从世界上最强大的软件供应商和开源项目中获得强有力的支持。对于那些最常用的系统，我们需要文档，工具和全球性资源。

正因如此，RedHat / CentOS系列发行版正是我们的选择。他们能够满足以上所有需求，而且问题相对较少、长期稳定，这使得我们能够为成千上万的运行了不同配置、服务和应用的系统提供世界级的维护。

RedHat’s Enterprise Linux
(RHEL)是黄金标准的企业发行版。它每五年左右更新一次，在系统的稳定性，前瞻性和安全性上有着极大的优势。每当新的主版本发行后，比如
5.x亦或最近的6.x，所有版本和代码都将保留不变，只有安全问题或是主要的bug，例如后门，端口之类的问题，会通过发布新的子版本来修复。

CentOS是RHEL发行版对应的开源版本，通常在RedHat的发布后就会很快发行。我们使用CentOS的原因在于RHEL发行版的标准支持服务费用非常高，大约每台服务器800美元左右，对于我们很多拥有数十台甚至上百台服务器的用户来说，这是必须要控制的成本。

RHEL/CentOS系统有两个潜在的问题。

首先，一旦确定了主版本，,除了安全问题和严重故障会被修复以外，其他内容将不会做任何改变。这虽然对稳定性有
好处，但是对许多服务不利。比如MySQL和PHP服务，它们在这五年的CentOS/RHEL主版本发布周期中会进行繁重的开发和大量的修改。例
如，MySQL5.0 是当前RHEL/CentOS主版本所默认使用的版本，但是当前MySQL已经更新到5.1和5.5版本了。

幸运的是，这个问题被Yum软件包管理器轻易地解决了。如此以来，那些主要的软件，例如当前RHEL/CentOS中实际的组件，包括内核和所有工
具等仍然来自发行版， 但是那些附加的软件，例如Nginx，Apache，PHP，Java和MySQL等等来自更新的软件源例如Fedora；
或者直接从开发商获取更新的版本例如MySQL。 在我们这里，我们有自己专用的安装镜像来全自动的处理所有这些事情。

其次，CentOS的发行会滞后于RedHat的发行，包括关键的补丁和修复。这在RHEL 6.x的发行周期中尤为显著。但是根据我们的经验，这没什么好担心的，对我们来说永远不会成为问题。

很多人询问我们为什么不用基于Debian的系统，例如Debian或者Ubuntu服务器。如果在别无选择的情况下，我们的确会支持这个建议，但是根据我们的经验来看，这些系统并不如RHEL/CentOS来的稳定和可靠。

我们认为，这在某种程度上是由于他们过快的发展和各个版本、组合之间较少的测试且不成熟所导致的。然而尽管他们非常流行，但是主要的服务商和项目都
仍然首选RHEL/CentOS系统，因为这样他们就可以为企业顾客提供服务，（对Oracle和MySQL更是如此）。除此之外，基于Debian的系统有许多内核和稳定性问题，尤其是在我们的云计算服务中。

对我们而言，唯一使用Debian/Ubuntu的原因是：

“它们能够为一个系统提供必要的特殊服务时，尤其是当一些驱动程序或者一些IO 子系统需要一种新的内核的时候”。例如，ext4 文件系统或在最近的内核中日志的改变等；现在，所有这一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。

当然，多数Linux开发者都使用的是Ubuntu的桌面版，而且可以理解的是，他们更倾向在开发生产时使用相同的系统，并且还能使用很多有趣的工具。但总体上来说，我们依然认为RHEL/CentOS是一个更优越的部署平台，并且已经有十多个客户成功地转向使用CentOS 作为生产环境并且没有任何问题，但这仍然是艰巨的任务。

总的来说，你将更乐于看到一个良好管理的CentOS 系统。我们有成千上万台服务器使用CentOS平台，而每年平均只有一台服务器崩溃。我们也很难想象它竟如此罕见，所以，挑一个优秀、迅捷、可靠的平台吧！

Answer 2

如果作为服务器的话。cent os 是绝对的主流。选择更加主流的东西意味着更容易找到解决问题的现成方法。降低管理成本。而且 Ubuntu 里的软件管理和 cent os 完全不一样好吧。如果你用了很长时间的 cent os 。换成另一种学习成本也大。