18岁与17岁有什么很大的区别？法律上

Question

这是不是意味着法律上生死就在一线之间？

Answer 1

有很大区别，在民法上18周岁是成年人，17周岁是未成年人，刑法上未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，成年人没有这种照顾。
法律依据：1、《民法通则》第十一条规定： 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、《刑法》第十七条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

Answer 2

有很多区别，不满18岁是不能判死刑的，这里的死刑包括死刑立即执行和死刑缓刑，同时不能判死刑指的是犯罪时的年龄，而且不能先行拘押等满了18岁再处死刑。
不满14岁不用负法律责任，可以责令其监护人严加看管或者如有必要由司法机关进行看管。
已满14不满16是限制行为能力人，只对杀人、抢劫、强奸、爆炸、贩毒等部分犯罪承担法律责任。
不满18岁的犯罪的可以从轻或者减轻处罚。
而民法上区分不是很大，民法规定10岁以下为无民事行为能力人，10岁到18岁为限制民事行为能力人，但是如果16岁以上到18岁的以自己劳动收入为主要来源的，可以视为完全民事行为能力人。
在民事诉讼上区别也比较大，民事诉讼上只有无行为能力人和完全行为能力人，完全行为能力人可以独自参加诉讼，而这个区分点就在18岁。

Answer 3

在刑法上和民法上不同的。

刑法上，16岁以上未成年人的任何刑事责任均需追究，但是未成年人应当从轻或者减轻处罚，也不适用死刑。从这点上讲，可以说是生死一线间。

民法上将，影响不是很大，即使18岁了，但是仍然没有工作的，其债权债务的赔偿责任也应由父母垫付。17岁有独立的工作能够养住自己的，债权债务关系也不应由父母承担，而有自己承担。所以说，一般情况下，17、18岁在民法上的影响不似刑法的大。牵扯到生命

Answer 4

民法上18周岁以上（包含18周岁）为完全民事行为能力人，18周岁以上就应该自己承担民事责任。
刑法上16周岁以上（包含16周岁）为完全行为能力人。
所以17和18岁的差别在民法上有体现，在刑法上区别不大

Answer 5

对哈，相当于就是是否成人的区别