一个武术家自幼习武，他必然是在20至40岁之间格斗能力最强，一方面是身体素质巅峰，另一方面才是功力和经验的积累。再往后，哪怕技巧经验再精深，也不可让一个70岁的老人对抗25岁的壮年。
所谓“老江湖”“老而弥坚”，指的是江湖人上了岁数凭借战术、计谋可以对抗身体强壮的年轻人，这是江湖经验的算计，武功只是其中的一小部分。
中华古代武功年纪越大功力越深,为什么现代和过去不一样了?
读太多武侠小说就容易出现这样的错觉。正宗的武学古训是“拳怕少壮”！一个武术家自幼习武，他必然是在20至40岁之间格斗能力最强，一方面是身体素质巅峰，另一方面才是功力和经验的积累。再往后，哪怕技巧经验再精深，也不可让一个70岁的老人对抗25岁的壮年。所谓“老江湖”“老而弥坚”，指的是江湖...
为什么传武传承到了现代不能打了?
缺少实战经验，没有擂台比赛，私下交流少，都是各练各的，闭门造车导致实战经验少，花招也多。和现代的搏击综合格斗来比差距不是一星半点。所以传武沦为现在的这种地步也无可厚非了。所以大家如果想学一些自我防卫，最好去练现代搏击，想强身健体的话，练一些传武就行。
拳怕少壮,但武侠小说里为什么越老越厉害
首先随着年龄的增长，对武术的认知越来越广，自身的武学境界同样不是年轻人可比的。其次比起年轻人，老年人的内功修炼随着时间增长只会越发深厚，而且大多数武林中的内家功夫多讲究长期锤炼和循序简介，这才是正道；反而速成练出的功夫只会让人走火入魔、不如邪道，像游坦之便是最好的例子。如果说拳怕少...
武功练好之后,就是和常人不一样
但是因为他们武功已经太过高强，所以被杀的也只能是岁数差不多的人，像洪七公和欧阳锋，天老童姥和李秋水，糊里糊涂打到最后，就圆满的去了……要不然就像无崖子那样，实在活腻歪了，就把内力传给别人，自己散功而死。所以说，练武功实在是一件非常好的事情，现代人所有体质上的问题，都可以用武功来解...
中国古代的人真的会武功吗?
古代的习武者跟现在的习武者有天壤之别。武术只是招式缺不是武功。只有经历死亡边缘才会成就功力。古代武者不仅招式不浮夸，反应异常，切有内力，还有特异功能。如果你一天出门会经历数十次死亡的威胁。那么活下来的必定是武者，必定不是现在这么单纯的招式和力量速度这么简单。犹如猫的直觉，快比电脑的...
讲一讲为什么武侠书里总会把老人的武功描写地特别厉害?
正常来说，如果人的悟性差不多，那当然是年纪越大，练的时间越来越长，交手或者和别人切磋印证的越多才更厉害。在梁羽生武侠小说中把这一点体现到了极致，几乎不考虑任何体力衰减的因素，而且比较强调名师出高徒，比如大宋系列狂侠天骄武士敦等人的徒弟，师父武功不相上下，徒弟也几乎不分胜负，再比如天山...
在金庸的小说里为何年代越靠后人物的武功越差?
几乎所有的武侠设定里，早期功夫的来源主要有两个，一是古人模仿动物形态，二是从战场格斗提炼而来，都比较古朴，这是符合古书上对侠客豪杰的描写的。然后随着古典文化的发展，诸子百家思想开始融入，武功开始走向高深。过去经验总结的功夫被理论化，易经术数开始被用来进行方位标记。金庸小说中风清扬那句“归妹...
为什么现在练武术的人都实战能力不行,这句话道出了原因?
在拳术范围中，无艺不臻绝顶。练拳尚工劲，搬杠铃锻炼，能增加气力非劲也，力愈大，劲愈少，去拳术功夫愈远。空气之抵抗力无穷，故工劲以空气为练具。练劲须知一催字，上部以肩催肘，以肘催手，下部以腿催膝，以膝催足，知此即知手足之劲路。后记：真的希望武术能够传承下去，弘扬国粹。
中国传统武术的实战是否真的上不了台面?
现在很多国人练习武术，是为了强身健体，就像舞蹈一样。所以，要是真的用中国武术在拳台台上和别人对抗，中国武术并不占有什么优势，相反，反而因为过分注重套路，而制约自己的发挥。拳击讲究的是如何迅速打到敌人，而传统武术更为讲究的是“以德服人”，现在的中国武术就像京剧一样，更多的是...
为什么一些练传统武术十多年的人,打不过练散打几个月的人?
在同等的训练方式下传武和当下的所有武学都是在同一个水平上。没有谁高谁低。打斗靠的是气力,同年龄段的人都是差不多的水平。打斗打是啥都分不清,还喷这不行那不行,那纯属无理取闹。 当然在下也知道国人为何这样痛恨传武。都是因为那些所谓的武术大家们。四处广收钱财张罗门徒。让很多的传武爱好者受骗!在...
