保留农村住宅，将它当做紧急情况时的避难所，这样做有意义吗？

Answer 1

在城市发展的时候，很多农村人都会选择到大城市里面去务工，然后就会在城里面买房，但是依然不舍得把农村的房子给抛弃，所以还会保留在自己名下。将农村的住宅当成一个退路或者是紧急的预案，所小编个人认为是一个非常明智的选择，这也是为了防止出现意外情况，比如如果真的出现灾难的话，农村是一个非常好的躲避点，在农村生活有粮食也有水，还能够自己耕种，完全可以养活自己。

如果一个人的户口还在农村，或者在农村有房子的话，将住宅保留起来是非常有用的。因为相关专家在研究以往的乱局时，会发现大多数灾难都发生在城市中，因为城市的人口比较密集，反而是农村地区很少会出现。因为农村的资源本来就非常少，也没有太多东西可以去摧毁，包括在发生疫情的时候，农村地区都很少被波及到。

将农村的房子变为避难所也很明智，因为农村本来就地广人稀，信息也比较封闭。农村人平时在生活的时候都能够自己自足，甚至有些老人如果比较节俭的话都很少去买东西，渴了的话就有家里面的井水或者是泉水吃饭的话就是自己种田种地和种蔬菜，如果想吃肉的话，还可以饲养一些家禽。很多城里面的人都是从农村出来的，之前也比较习惯这种日子，农村的生活节奏也非常慢，其实花不了太多钱。

如果真的有灾难发生的话，农村确实是非常理想的一个避难所。因为农村地处偏僻，想要真正的找到某个村庄的话，甚至都有些困难。而且农村的基本设施也比较好吃的东西，全部都是自己种植的，没有污染过的也比较放心。生活在城市里面的人，如果想到自己在农村还有退路的话，心里面也会更加安心。

Answer 2

意义不大，农村住房多为民用建筑，多数出自乡村建筑师的技术，无抗震、避难的作用。

Answer 3

有意义的。农村住宅我觉得能保留的情况下还是不要放弃，城市里面买的房子再多，他的产权最后还是属于国家，而农村的住宅地基是永久性的，并且使用权是自由的。

Answer 4

1.
农村更安全:一旦发生战争,首先倒霉的就是大都市,这里人口众多、是经济和科技聚集地,也是首选攻击对像、在城里都是高楼大厦基本无处可躲、在农村可以躲进山洞或地下,相对安全些。

2.农村更有保障:在城里水、电、煤气、食物等物资在灾难或动乱面前很难正常运行和补给,一旦被切断,后果不堪设想,而农村则不会,农村有土地就有吃的、有地下水就有喝的,有吃有喝那怕是比较长时间也不用担心。