请了解的人回答：美国谁有钱谁当总统，特朗普因为他有钱才当上总统，请问奥巴马也是因为有钱才当选总统吗

Answer 1

也不算是了解吧，读了一些科普文，也看了看说拍的很真实的纸牌屋。
个人感觉，这和有钱没钱没有关系。当然，有钱人这个阶层在美国是主导阶层。我比较喜欢纸牌屋，就拿纸牌屋来打比方，可能和事实不完全符合但是美国人都说拍的真实那还是接近事实的。
美国以前的政治叫做所谓的精英政治，奥巴马说是黑人总统，还有什么在非洲老家打鱼的哥哥。看起来是一个普通的非洲裔人逆袭，其实，奥巴马是哈佛法学院优等生，毕业之后在律师事务所工作，然后参选了州参议员并且成功，三年后担任州卫生和公共服务委员会主席，随后成为联邦议员。律师，参议员，联邦议员，这几乎是美国很多政客和总统的成功之路，高大上高收入的律师，做议员，然后宣布参选总统，然后党派推荐，全力支持，整个党派推着他走向总统宝座。所以，这不是有钱的问题，是代表着两个党派的问题，两个党派后面无数的集团和财阀的利益，不然哪里来的动辄上亿的竞选经费。奥巴马筹得了7.8亿美金的经费，这可不是天上掉下来的，投资了人家是求回报的。
而且，美国还是有国会的。弗兰克就是国会的党派党鞭，在国会给沃克提供帮助并获得了国务卿的许诺。这就是明显的交换，弗兰克用自己的国会影响力换取总统赋予的升职。你可想而知总统竞选经费那么多他的付出多少回报。
但是特朗普打破了很久的精英政治体系，希拉里是明显的政治精英，但是民众选择了更加敢于表达敢于说话，像一个普通人一样吵着干架的真实的人，而不是一个满嘴政治的精英。
有好有坏，特朗普任性之下关闭政府和国会硬钢，对国家还是损害的。不论是世界哪里，基本上都是精英政治，就好像美国，你臭骂川普是无所谓的，因为你也影响不了他总统的地位也改变不了什么，只有形成了风潮可能才会有些影响。所以，美国人也都是默默上班还房贷的普通人居多。
所以说，美国不是谁有钱谁当总统。只不过特朗普打破了精英政治的习惯，由商人变成了总统。就和前段时间疯传的台湾小菜省长准备提名郭台铭做院长一样，国家不是企业，管理得好企业可不一定管理的好国家。

Answer 2

美国并不是谁有钱谁当总统，比尔盖茨没当过总统，乔布斯没当过总统，巴菲特没当过总统，马斯克没当过总统，杰夫贝佐斯没当过总统。特朗普很有钱，但跟上面的人比财产还差了至少一个数量级，奥巴马干脆就只是个中产。
但我们还是要说，美国是金钱政治。
因为真正有钱的是大财团和垄断寡头，他们并不会直接抛头露面来当这个总统，只要这个当总统的可以按他们的意志来推进对他们有利的政策就可以了——甚至都不需要是直接有利，长期有利就够了。奥巴马本人没什么钱，但制定的政策对于大财团和寡头有利，所以就能得到他们的支持，但这里的一部分政策对于另一部分的大财团不利，所以他们要搞出一个特朗普来推翻奥巴马的一系列政策，以获得对自己有利的局势。美国的金钱政治就是这么玩的——当然现在看特朗普有点玩脱了，他有点误会自己是主角了。

Answer 3

特朗普这一届很特别
他和竞选对手希拉里都不相上下
两个都不过半数
后来，选民们在“两害取其轻”的无奈选择下才勉强被特朗普胜出。而且，特朗普的女儿在大选中为其争取很多支持票数。当时希拉里有作弊（说谎）行为。
美国大选的选情受影响的因素很多。有钱只能是在宣传上多些和选民们见面。比如特朗普的移民政策，很符合当时美国中产阶层的利益。
奥巴马并没有钱，他是靠实力，他的当选是开创美国少数族睿当选总统的先河。

Answer 4

美国的政治是金钱政治，这是举世公认的。
当总统不一定非得自己有钱，关键看能否掌握大量的金钱。奥巴马是个人才，口才很好，是政治人物，与资本家集团相互配合。资本家利益集团，会挑选自己合适的人，作为自己的代理人的。

Answer 5

当选美国总统必须自己或自己所代表的利益集团有钱，但有钱未必就能当选美国总统；还必须是民主党或共和党推选出的总统候选人，还必须得到民意、舆论媒体的支持等。