康熙为什么能勤政掌权，光绪就不行

Answer 1

这本来就是一个伪命题，光绪从来就没有真正的掌握权力，何谈勤政与否之说。

在同治帝暴毙后，光绪成为了皇帝，起初由慈安、慈禧两宫太后干政。光绪七年慈安太后崩逝，慈禧太后大权独揽。光绪十五年，光绪名义上勤政，但是实际上大权仍掌握在慈禧太后手中。在之后的甲午中日战争，光绪虽然为傀儡皇帝但是血气方刚，主张与日本帝国一较高下，但是由于种种原因清国战败。接受不了这个残酷现实的光绪帝开始依靠康有为进行变法，康有为以变法之名谋取政治权力，从而动了以慈禧为首的顽固派的奶酪，最终变法失败。光绪被囚禁在中南海瀛台，在36岁时离奇暴毙。纵观光绪皇帝的一生，他掌握权力的日子屈指可数，36年的人生中，光绪皇帝大多扮演这傀儡的角色。又何谈勤政呢？

而康熙皇帝不同，他身处于一个较好的时期，清王朝当时还是世界上比较先进的国家，虽然国内有着种种动荡，但是对比光绪时期的清王朝，可以说时太平盛世。而且康熙皇帝比较有胆识，在亲政不久后就擒拿了专横的鳌拜，牢牢地掌握住了权力。所以康熙大权在握的康熙帝有条件或者说他有资格去勤政，而傀儡皇帝光绪，只不过一辈子看着慈禧的脸色苟活，没有权力的皇帝有谈什么勤政呢？

清朝的皇子们大都受过良好的教育，清朝的皇帝大多都是清明之君，但是在历史的潮流中，一个皇帝又能如何？光绪也只不过是这时代洪流之中飘摇的可怜人罢了。

Answer 2

因为光绪在朝中的支持者没有康熙在朝中的支持者多，并且康熙是一个非常智谋的君主，而光绪在这一方面就和康熙相差很多。像是康熙也是少年的时候就成为了一国之君，但是康熙却能够八岁除鳌拜，可见康熙的厉害，不仅如此光绪还把那些想要反清复明的人，一一给消灭了。由此可见康熙的智谋非同一般。除此之外康熙还有一个非常支持他的长辈。那就是孝庄太后，孝庄太后对待康熙真的是非常的尽心尽力。而且也没有存一些不好的心思，就是那种真的想要培养出一个好的君主一样。除此之外，孝庄太后委身于多尔衮，就只是为了不让多尔衮造反，让康熙的皇位坐得安稳。而且朝中的很多大臣，都因为康熙的早年的英勇事迹而折服，所以这些大臣也非常佩服康熙，因此这些大臣们都对康熙臣服了。再加上康熙对待大臣非常好，所以康熙在位的时候才能够勤政掌权。但是光绪则不同，他并不是皇位的第一继承人，也算不上是一个储君，而是因为慈禧的丈夫死了之后，无人继承大统，所以才会在所有的皇亲中选择了一个比较合适的。因此可以说光绪的皇位来的不是那么正宗，所以会有很多人对此非常的不满。除此之外，因为他只是慈禧太后的侄子，虽然与此同时还是慈禧太后的外甥，但是两个人之间关系终究没有康熙和孝庄的那种亲祖母和孙子来的亲近。因此慈溪在很多的时候会把光绪当作是一个外人来看待，不仅会处处防备着光绪，还会在某些时候给光绪使绊子。而光绪自己也觉得自己皇位来的不是很正宗，所以处处都得看着慈禧的医院，因此他就有些施展不开拳脚，因而也就不能勤政掌权了。

Answer 3

有帝王性格、朝政、经济和社会大环境的多方面原因

政治上，顺治帝给玄烨留下的是一个相对清明的朝廷，腐败现象较少，有可信赖的托孤重臣，主要矛盾虽是满汉之争，但实权阶层仍以满足八旗为主，阶级成分相对单纯；而光绪所在的清王朝末期，慈禧独掌大权，朝廷贪腐横行，人心浮动，各自为政现象严重，即使有各别忠君派，也孤掌难鸣。

经济上，康熙时代以小农生产为主的经济结构稳定，社会生产力较高，且康熙的理财思想一反中国传统“重义轻利”观念，大力整顿财政，实行许多利于国计民生的政策，如没收藩田归于农民，轻徭薄赋等等；而清朝末期，光绪在位时期正值外国入侵，经历了各国军队的军事攻占和资本主义输出，是社会经济结构发生巨大变化，传统自然经济受到冲击趋近瓦解，国家财政收入大大减少，官僚腐败也使地方财政和国库都亏空巨大——国家穷困，又谈何独立呢？

附一张从顺治到光绪时期的国家税收图

关于社会大环境，其实已经说了，一个处在国家上升期，一个正经历战乱，处境之对比显而易见。可能有人说，玄烨在朝国内也有三藩之乱、台湾问题——对此，用马克思主义来解释，就是人民内部矛盾，与帝国主义侵略下的民族矛盾有本质的区别，当然也涉及到帝王个人性格和韬略。

康熙在位56年有一句话：“共四海之利为利，合天下之心为心。体群臣，子庶民，保邦于未安，制治于未乱，夙夜孜孜，寝寐不遑。宽严相济，经权互用，以图国家久远之计而已。”这既是他的的财政观，也是胸怀大济的天下观。相较于光绪的优柔寡断、心怀仁善，康熙显然更具帝王气魄和治国头脑。慈禧的专政擅权也是导致光绪被囚和加速满清灭亡的重要原因。

此种种因素，造成两位皇帝玩家分别达成“千古一帝”和“亡国之君”的不同成就。

Answer 4

光绪帝也想勤政掌权、励精图治，可惜生不逢时，光绪做皇帝时大清已经衰落，当时的情况估计康熙在世也很难扭转乾坤，这是历史的走向，大势所趋。（不占天时）
顺治皇帝死后给康熙皇帝留下了四个辅政大臣，虽然鳌拜大权独揽，遏必隆墙头草随风倒，索尼老奸巨猾韬光养晦，四个辅政大臣的权利几乎把康熙架空了，但是四个辅政大臣相互制约，总算保证了大清整体运行良好，随着索尼病死、遏必隆被杀、康熙的智擒鳌拜，康熙成功的收回了四个辅政大臣手中的权利。这其中还有一个重要人物的功劳，那就是孝庄太后，作为辅佐了3位帝王的女人，孝庄太后可谓是老谋深算，城府极深，一直充当着康熙智囊的角色，关键时刻多次给予康熙帮助。
相比之下，光绪皇帝呢，他还没有登基就已经注定了当傀儡皇帝的命运，孝庄太后是一心辅佐康熙，而慈禧太后则是垂帘听政想做第二个武则天，朝中有权利的大臣更是一边倒的站在慈禧太后一方。而支持光绪皇帝的仅仅是少数的、没有实权的维新派，（不占人和）最后随着戊戌变法的失败光绪皇帝的“掌权”梦彻底破灭了，不久光绪皇帝就挂了，年仅37岁，更离奇的是慈禧太后在光绪死的第二天也挂了，留下了千古的骂名。

Answer 5

因为有了不同的妈，一个是孝庄，一个是慈禧。她们心里想的不同，做起事来自然也就不同了。（327120224知友纠正如下：孝庄是康熙的奶奶，而不是康熙的妈。慈禧是同治的妈，而不是光绪的妈。------- 答题没加思考随手就写上了，谢谢知友纠正！）
另外的原因是在康熙和光绪的自身。康熙立身之本，是对鳌拜、吴三桂等尾大不掉，甚至反清乱国的人下手，这正是孝庄想做而不能做的事情。而光绪的变法却是受到慈禧派既得利益的老臣们一致反对，也是慈禧不想失去权力而不想做的事情。如此相悖怎么可能会有相同的结果呢。