慈禧太后和武则天同为女掌权者,两人在手段上谁更狠毒?

同为女掌权者的慈禧太后和武则天,在手段上谁更狠毒?

中国的封建社会一直都处于男尊女卑的状态,但是有四位女性却可以打破常规,他们有一个共同点就是残忍。下面我们就一起来看看吧。

    慈禧

慈禧,清朝的实际掌权人,更是一位雄心勃勃的领导者。她生性残暴,独裁、巨有强烈的政治野心等,是个非常狠毒的女人。当政后,慈禧太后垂帘听政数十年,依赖曾国藩的湘军,李鸿章的淮军,湘军攻破太平天国之际,果断杀伐,杀害太平军将士十余万人,其恶行令人发指。

2.武则天

武则天,中国历史上唯一一位女皇帝,李氏江山有近半个世纪是由这位女皇帝所掌权。武则天为了登上帝后,手段阴狠毒辣。

一、武则天成为李治的五品昭仪娘娘,根基不稳,王皇后对她也是不怀好心。她为了自己能够在后宫生存下去,只有先除去王皇后,不惜亲手插死自己的亲生女儿,足见心狠。

二、武则天为了排除障碍,可以毫不犹豫杀害了自己的姐姐韩国夫人,以及亲外甥贺兰氏,只为了唐高宗李治的独宠。

三、武则天当权后,打击李氏宗亲,提拨自己家族的势力,任意废除皇帝的儿子。更甚至,不惜杀害了她自己的亲生儿子,还有李治的亲舅舅长孙大人等。

可以说,慈禧太后比起武则天手段更狠毒,武后虽杀害了不少忠臣良将,但在她的治理下,社会安定,国泰民安、风调雨顺、百姓安居乐业。慈禧太后更多是为了贪图享乐,满足自己的各种欲望,生活作风极为奢华,克扣军粮,收刮民脂民膏,令百姓痛苦不已。因此,慈禧太后比武则天更为狠毒,将中国推向了黑暗的深渊。

以上就是个人理解,如有兴趣,欢迎大家一起来讨论哦。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-07-04

中国历史上通常为男子掌权,但女性掌权者并不是没有,例如武则天,慈禧太后,北魏冯太后,刘邦之妻吕雉等等,其中最为我们熟知的便是卖国丧权的慈禧太后和唯一真正称帝的女皇武则天。


古代掌权者的手段都非常人所能及,更不用说在重压之下掌权的女性掌权者了,她们性格都十分的强势,而且手段也极其狠毒,因为只有这样,才能巩固住自己女性掌权者的地位。在这些掌权者中手段最为狠辣的便是慈禧太后和女皇武则天了。

将这两位进行比较,手段更为狠辣的还要当属武则天,毕竟是历史上唯一一个真正的女皇帝。武则天在未称帝时其狠心和野心便可见一斑,为了能够顺利称帝,她迫害亲人,她能够亲手摔死自己的骨肉,毫不手软,所有不服从她的,忤逆她的人基本都会被放逐,或是死无葬身之地,武则天在历史上的功绩不可忽视,但同样其心狠手辣的程度也非常人所能及,甚至远远超过男人。

再来说一下慈禧,提起慈禧大家首先想到的便是卖国。慈禧不仅是一个卖国者,她还是一个阴谋家,狠毒而又冰冷。她的狠毒表现在她对自己的儿子光绪帝不闻不问,并且在去世前给自己的儿子下毒,想要谋害自己的儿子,而且在她掌权期间她为了稳固自己的政权,不惜出卖国家,一个连国家都能放弃的人,是有多么狠毒!不过相比武则天,其狠辣程度还算一般。

以上仅代表我个人观点哦,只是对历史感兴趣,写下一些感悟而已。

第2个回答  2019-07-25

我认为慈禧太后更狠毒,因为慈禧太后毒死了光绪帝;为了个人的权欲,而不惜动用一切手段,她生活奢靡,大肆铺张,耗尽老百姓的民脂民膏只顾自己享乐,而且在八国联军侵华中还帮助其他国家捉拿义和团,自己逃走了,这个慈禧太后,让中国从此沦为半殖民半封建社会。


武则天只是篡夺了皇位,但是重用人才,并出现‘贞观之治’的景象,在各方面都取得了非常优异的政绩,总之,我认为武则天是一个好皇帝
你们觉得呢?

第3个回答  2019-06-30
慈禧太后和武则天的掌权风格完全不一样。
慈禧更多的是以权谋私,还是拥立了光绪和宣统两个小皇帝的,而且利用权术平衡各个家族之间的利益,对外方面也是尽量用利益换取和平,在手段上没有太狠毒的地方。
武则天则依靠外戚和酷吏,在群臣之间制造一种恐怖主义的氛围,以此来震慑大臣,让群臣臣服。相比起来武则天的手段可以说更狠毒一些,但是武则天的政治理想和抱负却比慈禧太后高太多。
第4个回答  2019-07-14
将这两位进行比较,手段更为狠辣的还要当属武则天,毕竟是历史上唯一一个真正的女皇帝。武则天在未称帝时其狠心和野心便可见一斑,为了能够顺利称帝,她迫害亲人,她能够亲手摔死自己的骨肉,毫不手软,所有不服从她的,忤逆她的人基本都会被放逐,或是死无葬身之地,武则天在历史上的功绩不可忽视,但同样其心狠手辣的程度也非常人所能及,甚至远远超过男人。将这两位进行比较,手段更为狠辣的还要当属武则天,毕竟是历史上唯一一个真正的女皇帝。武则天在未称帝时其狠心和野心便可见一斑,为了能够顺利称帝,她迫害亲人,她能够亲手摔死自己的骨肉,毫不手软,所有不服从她的,忤逆她的人基本都会被放逐,或是死无葬身之地,武则天在历史上的功绩不可忽视,但同样其心狠手辣的程度也非常人所能及,甚至远远超过男人。将这两位进行比较,手段更为狠辣的还要当属武则天,毕竟是历史上唯一一个真正的女皇帝。武则天在未称帝时其狠心和野心便可见一斑,为了能够顺利称帝,她迫害亲人,她能够亲手摔死自己的骨肉,毫不手软,所有不服从她的,忤逆她的人基本都会被放逐,或是死无葬身之地,武则天在历史上的功绩不可忽视,但同样其心狠手辣的程度也非常人所能及,甚至远远超过男人。将这两位进行比较,手段更为狠辣的还要当属武则天,毕竟是历史上唯一一个真正的女皇帝。武则天在未称帝时其狠心和野心便可见一斑,为了能够顺利称帝,她迫害亲人,她能够亲手摔死自己的骨肉,毫不手软,所有不服从她的,忤逆她的人基本都会被放逐,或是死无葬身之地,武则天在历史上的功绩不可忽视,但同样其心狠手辣的程度也非常人所能及,甚至远远超过男人。将这两位进行比较,手段更为狠辣的还要当属武则天,毕竟是历史上唯一一个真正的女皇帝。武则天在未称帝时其狠心和野心便可见一斑,为了能够顺利称帝,她迫害亲人,她能够亲手摔死自己的骨肉,毫不手软,所有不服从她的,忤逆她的人基本都会被放逐,或是死无葬身之地,武则天在历史上的功绩不可忽视,但同样其心狠手辣的程度也非常人所能及,甚至远远超过男人。

慈禧太后和武则天同为女掌权者,两人在手段上谁更狠毒?
比较两位女性统治者,慈禧太后的统治更侧重于个人权力的维护和享乐,而武则天在位期间,尽管也有残酷的行为,但她尝试通过改革来提升国家的整体状况。因此,从长远影响来看,慈禧太后的手段可能更为狠毒,而武则天在历史上留下了更为复杂的政治遗产。

慈禧太后和武则天同为女掌权者,两人在手段上谁更狠毒?
可以说,慈禧太后比起武则天手段更狠毒,武后虽杀害了不少忠臣良将,但在她的治理下,社会安定,国泰民安、风调雨顺、百姓安居乐业。慈禧太后更多是为了贪图享乐,满足自己的各种欲望,生活作风极为奢华,克扣军粮,收刮民脂民膏,令百姓痛苦不已。因此,慈禧太后比武则天更为狠毒,将中国推向了黑暗的深渊。

为何武则天敢大胆养男宠而慈禧却要遮遮掩掩?
武则天敢大胆养男宠,慈嬉太后却要遮遮掩掩,这主要有以下几个方面的原因:第一个原因就是她们性格不同,武则天她比较有胆量,但是慈禧太后却是一个传统的女人,非常在意自己的形象。第二个原因就是他们的身份不同,武则天作为一代女帝,她可以养男宠。但是慈溪她是一个太后的身份,养男宠不合理。第三...

慈喜和武则天的区别在那?
慈禧根本无法和武则天比。武则天是一位伟大的政治家,她是上启开元盛世,下启贞观之治。是唐朝得以进一步发展的功臣。而慈禧则是祸国殃民。她爱慕权势,但不分轻重。不理人民的苦楚,国家的危难。为了巩固自己的权利,不惜出卖国家利益,讨好外国列强。一个有利于国家发展,一个严重阻碍甚至葬送国家。这就...

历史上著名的女强人有哪些?
第二,慈禧在上位问题上比武则天更高效。武则天从当皇后,顶了巨大的压力,尤其是开始介入朝政时,更是遭到了褚遂良长孙无忌为首的大臣群起反对。武则天花了好多年的时间,靠着建立起来的特务机构,才逐渐把这些不同的声音压下去。反观慈禧,手段就凌厉的多,一个26岁的小少妇,抓住时机直接杀了八个顾命...

历史上那么多女性皇帝,为什么只有武则天被骂的这么惨?
如果武则天真的没有什么能力,以当时的状况,也不会容许武则天执政几十年直到登基成为女皇。对于吕后慈禧之流,虽然执政掌权,但名义上也只是太后,并且她们都不是光明正大的去谋夺权利。对于她们,人们只会认为是干涉国家大事,在谩骂之余更多的是不屑。但武则天不一样,她把掌握权利变得名正言顺,人们...

慈禧太后如何掌权
慈禧想掌权,靠的是一步一步来,首先她没有武则天的头脑胸怀,武则天靠的是铁腕怀柔,刚柔并济,而慈禧所生活的清代,满清女人只是男人的附属品,并没有真正的地位,她如果很早就称帝的话,肯定会有很多人起来反对她的,她垂帘听政控制她的儿子,借她的儿子之手发号施令,至少可以起到名目上男人掌权。

在男尊女卑的古代 慈禧和武则天是如何成功翻身的
即使在古代女权比较低位的情况下,慈禧太后和武则天也能成为了掌权者,抛下她们有一些手段不说,其实这两个人,都还是非常有能力的。在这一点上,咸丰皇帝和李治,都是属于性格上比较懦弱的人,因此也很容易信任人。也就是因为如此的弱点,武则天和慈禧太后后来才有机可乘。这两个女人的出现,都能在...

都是中国历史上的女统治者之一,武则天和慈禧最大的区别在哪里?
武则天称帝了,而慈禧只是摄政的

武则天为什么怕猫?慈禧为什么怕羊?
一代女皇武则天,还有清朝末期的慈禧太后,都是历史上很有名的女性掌权者,她们手握一个国家一个朝代的命脉,掌控者这个时代的走向,看起来实在是没有任何的弱点,否则也不会在残酷的政治斗争当中脱颖而出了。不过,即便强大如她们两个人,也还是有害怕的东西,比如无武则天怕的就是猫,而慈禧怕的是羊...

相似回答