散打和泰拳,那个厉害,那个好学成,中国国家式的散打队和泰国正式的泰拳队,打了几场比赛,那个国家赢的

是中国散打赢的多一些,还是泰国泰拳赢的多一些,人家说,泰拳五百年不败是不是真的…………

呵呵,好多外行人啊,我自己练过很多年散打,然后因为上学问题去了泰国,又接触了泰拳。总结一下
真真的泰拳跟散打不同的,在台上看见的一般都是竞技类的泰拳,实战类的泰拳招招杀招,如果真的无限制的打的话,泰拳会厉害很多,散打厉害因为有摔技,如果你让泰拳用肘部的话,那看你还敢不敢抱他了,散打是比较竞技类的,靠的是拿分,所以比赛的时候比较占优势,泰拳一般是以K.O对手为前提的,而且泰拳高手的膝击,跟边腿是很快很有杀伤的。

如果楼主为了强身的话,散打吧,而且散打也有实战作用,或者空手道也可以。我也不是说散打容易学成,是个人经验觉得,泰拳对身体的伤害太大了,是一种不适合推广的格斗技。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-08-23
拳种没有高低之分 要看练的怎么样
至于好学 效果明显 虽然练习了近30年武术 但不得不说是泰拳上手容易些
那些比赛嘛 中国赢得多些 泰国少些
要我看各有所长

中国散打赢得多 5百年不败是吹的
就像说谁谁谁天下无敌似的 根本就没无敌那么回事
第2个回答  2010-08-23
晨报:传说中国武术天下第一,看来有些神话了?

宝力高:散打作为竞技运动,就我看,大家的招法都差不多,谁赢了谁就是第一,武术的动作外国选手也可以学,而外国搏击的一些动作,我们也要学习,否则交起手来,肯定吃亏。

泰拳厉害是炒作

晨报:武术是否怕泰拳,似乎正成为人们关心的一个话题,您怎么看?

宝力高:从搏击层面上看,今天武术和泰拳已经没什么区别,我们也采取人家的动作,人家也用我们的动作。说泰拳厉害,他们冠军来比赛,不也被KO了?有些东西是炒作,人家根本就没说那些狂话,搏击只是体育比赛而已,赢和输只能说明运动员水平如何,代表不了武术与泰拳谁优谁劣。

晨报:似乎武术在泰国也输过,为什么?

宝力高:这很正常,双方顶尖运动员的水平都差不多,使用的技术也都差不多,输赢说明不了什么。那次比赛咱们事先准备不太充分,有些好选手没去,此外是在室外比赛,天气很热,不像室内有空调。咱们的运动员不适应那里的气候,体力消耗大,输了也可以理解。

晨报:依你看,武术与泰拳究竟谁优谁劣?

宝力高:双方的招式都差不多,关键看规则和发挥,此外事先要进行适应性训练,泰拳的肘、膝攻击力量很大,但熟悉了也就没问题,毕竟都是从事搏击运动多年的运动员,谈不上谁更厉害。

武术为何打不过K1

晨报:在亚洲,K1是级别最高的搏击职业比赛,咱们也有武术选手参加过,但成绩较差,很多网友据此认为,中国武术并没有传说中那么强大,您怎么看?

宝力高:这与体制有关。首先,我们武术运动还没有完成职业化,各运动队不能派选手参加K1,所以一流高手无法参赛,而非一流高手去了,不适应,自然成绩差一些。其次,我们的规则有问题,我们平时比赛是以计点为主,打的点数多就可以赢,而K1是重拳重腿,以打倒对方为目的,不熟悉规则,难免吃亏。K1也没传说的那么厉害,他们的冠军到中国来比赛,不也照样被KO了?竞技运动就是这样,谁发挥好谁就赢,没有绝对的高低之分。

晨报:但总是游离在职业联赛之外,是否不利于中国武术的发展呢?

宝力高:确实存在这个问题,中国武术正计划向俱乐部体制转型,真如此的话,我们的一线高手就可以去K1参赛了,这肯定对武术运动发展有利。武术不能总是自称天下第一,不多与别人交流,就会逐步边缘化。考虑太多了,意义不大,一个运动要走向国际化,不能只是自己认可自己,得大家来认可你。

现在去UFC会吃亏

晨报:在网上,美国举办的UFC商业比赛的视频流传很广,里面很多打法是过去没看到过的,很多网友认为,武术不是对手,您怎么看?

宝力高:武术现在去,肯定要吃亏,因为很多技术咱们不熟悉。武术都是站着打,但UFC规则允许,就算倒下了,对方仍然可以打,直到认输为止。这里面巴西“柔术”很厉害,它从上到下,所有的关节都可以锁人,一旦被锁住了,搞不好就是骨折,不熟悉这种技术,打起来肯定吃亏。
第3个回答  2010-08-27
这东西看你怎么用了 如果在街上看见了泰拳肯定能把散打的打死 但是比赛限制了泰拳很多招式 你要想知道那个厉害不能通过正规的比赛判断 地下拳赛才能体现拳法的厉害 没有规定 没有裁判 打到趴下了就是输了 这样才能判断那种更厉害的 回头想了下 如果说最厉害的应该是军队的人 他们受到过很大的心理学习 对犯罪分子不会手下留情 而且部队的手段都很阴 打架他们不会打死你 最多把你打残 没有对他造成威胁他才会停手
第4个回答  2010-08-23
武术有表演(竞技)和实战之分,在赛场上永远不能体现出某种武术的精髓,比赛中影响结果有很多因素,不要动不动就说中国的散打不行,也不要说泰拳不行,有人说散打规则限制了泰拳的发挥,可是散打规则同样限制了中国武术,不要手套试试,不要任何规则试试....军体拳厉害还是泰拳厉害??我告诉你,若是播求(拿过K1冠军,也打败过孙涛)对上一个中国特种兵,在擂台上估计100%是播求赢,若是不限规则,估计播求连自己怎么死的都不知道...当然了,这是“杀法”和“打法”的区别,我们暂且不论.....
泰拳重攻轻防,偏重力量和速度,一但被击中还真是能让人伤筋动骨,散打攻防平衡,偏重技巧和战术,在近年来的对抗赛中屡屡获胜,主要是摔法经常能有效克制重心偏上的泰拳。
再说了,武术这东西,除了勤学苦练之外,还要有天赋....对于某一个人来说,只有最合适的武技,没有最厉害的武技,李小龙厉害,并不等于截拳道就无敌了...更不能说明咏春拳就像现在那些影视作品宣扬的那么强悍...

借(改)用一句电脑游戏常用的话:没有最厉害的武术,只有最厉害的武者!!
第5个回答  2010-08-23
中国散打厉害。!

中国散打赢的多些。

总共举行了两次。
第一次泰国输了,不服气。又来第二次。
第二次,还我们的散打赢了.!

散打和泰拳,那个厉害,那个好学成,中国国家式的散打队和泰国正式的泰拳队...
而且泰拳高手的膝击,跟边腿是很快很有杀伤的。如果楼主为了强身的话,散打吧,而且散打也有实战作用,或者空手道也可以。我也不是说散打容易学成,是个人经验觉得,泰拳对身体的伤害太大了,是一种不适合推广的格斗技。

中国散打和泰拳谁厉害?
中国两个散打王, 一个散打王中王也就是海龙. 去拳国比赛 首先没有限制肘和膝. 中国一个散打王被打死. 一个脚被打断. 海龙弃权了. 呵呵. 泰拳是世界上最凶猛的拳术,不是吹的.表面上是泰拳厉害,因为他凶残.中国讲武德,仁义礼智信,在某种程度上限制了发挥. 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 ...

散打和泰拳哪个厉害
散打和泰拳各有优势.散打主要是技术全面,包括踢打摔三种打击方式.步法灵活.突出反映了中国武术的技术多样多变的特点.泰拳也不错,但是在我看来它的科学性不如散打.因为它的技术太单调,而且过分强调打击力度.从某些方面来说它成了拼身体硬度和耐击打的运动.并且本人认为泰拳现有的规则是矛盾的,它要求带手套,却可以用...

中国功夫和泰拳那个厉害?
也许有人会说泰拳比散打实用而且威力比散打强,但是这些人一定不知道泰拳是散打的手下败将,散打与泰拳进行过5次正式比赛(国家式的),结果是中国4比1,这是对搏击有所了解的人都知道的事~如果有人不信可以到网上去查一下.个人认为除散打外泰拳是最好的实战拳术(泰拳属近战类型,且会简短人的寿命,因为...

散打和泰拳哪个厉害?
要是单论杀伤力,肯定泰拳更胜一筹,狠辣的肘膝,凶悍的扫踢,是泰拳享誉世界的绝技,而散打的进攻技术并不以威力著称,对肘膝的使用太保守,而传统的边腿和泰式扫踢相比威力也差了一截。泰拳崇尚进攻,重视打击力量,贴身肘膝、远攻扫踢、单发重击,利于攻坚,而散打则重视动作组合和衔接,讲究节奏...

散打和泰拳哪个厉害
散打,起源于中国,以其全面性著称,涵盖了拳、腿、膝、肘以及地面格斗等技术,注重全面技能发展。在实战中,散打技术展现出极高的适应性和多样性,这得益于其全方位的技能训练。而泰拳,作为泰国的代表搏击术,强调的是膝、肘、踢、拳等直接攻击手段,注重快速攻防转换与持久战斗。泰拳手们通过高度协调...

散打和泰拳哪个学起来容易一点
散打: 散打,踢打摔技术体系全面, 在格斗中讲究出其不意,不讲究花法只讲究打赢实用。 散打没有套路,只有单招和组合,见招拆招, 快进快出,打完就收实战性强,普通练习者几个月就见成效,一年就小有成就 泰拳:起源于古代泰国,以拳腿肘膝相结合的技击术,俗称八臂神拳,肘过如刀,膝撞如矛...

散打和泰拳哪个好学
散打比泰拳更容易学。散打注重技巧与实践。 散打是中国武术的一种,其动作和技巧相对系统化、规范化,适合初学者快速入门。它注重实战应用,不仅包含拳法,还融合腿法、摔法等多种技法。散打的步法灵活多变,强调与对手保持距离,运用各种技法击败对手。由于其注重实战性和直观性,初学者往往能够较快地掌握...

学散打还是泰拳好
建议学散打 散打,有自己成熟的训练方法,国内馆校星罗密布,更方便去学习!而学泰拳好但教练就是个问题,因为国内多数教泰拳的都是练散打或拳击运动员出身,就他们本身而言,都未必练过几年泰拳,何况学者?

散打和泰拳哪个更好自学。
我练了五年多的散打了。泰拳的话真正练的人死的很早.如果说是实用型的我还是推荐用散打,因为简单易上手,但后面怎么发展就要看个人。社会上散打基本上一些培训的是一个月,但这个是远远不够的。学武最忌心浮气躁。所谓的厉害就是你练到一定程度就自然显现出来了。虽然这样,要学的话最好还是报一...

相似回答