国家都是因为弱小而灭亡的，只有汉朝是因为强大而灭亡。
“故国恒以弱丧，而汉以强亡”。所谓“汉以强亡”中的“强”是对外来说的，对于外部势力，汉的国力是非常强劲的。每当中原王朝没落之际，都会伴随着外族的入侵，很多朝代也因此亡在外族手上，如宋朝，明朝等，但大汉王朝却不同，即使在国家四分五裂，诸侯割据之际，汉代到了后期仍然吊打四方蛮夷，在军事上一直保持着强势地位，外族根本没有机会染指中原，因此后世也给予了汉朝很高的评价“独汉以强亡”。
“国恒以弱灭,而汉独以强亡”,这是什么意思?
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文：国恒以弱灭，而汉独以强亡。译文：国家灭亡的原因都是因为太过于弱小，而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。
国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识!
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文：国恒以弱灭，而汉独以强亡。译文：国家灭亡的原因都是因为太过于弱小，而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。
独汉以强亡是什么意思
独汉以强亡的意思是：汉朝在强大的时候灭亡了。出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文：国恒以弱灭，而汉独以强亡。“国恒以弱灭，而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的，只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。其实这...
国恒以弱灭,而汉独以强亡翻译
译文：古代所有的帝王，承受了上天赋予的重大使命，他们没有一个不为国家深切地忧虑而且治理成效显著的，但大功告成之后国君的品德就开始衰微了。国君开头做得好的确实很多，能够坚持到底的大概不多，难道是取得天下容易守住天下困难吗？
“汉族衰矣,中国衰矣,国恒以弱灭,而汉独以强亡”是什么意思?
“汉族衰矣，中国衰矣，国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：汉朝穷兵黩武，消耗国力，致使盗寇四起，农民起义之后，袁绍，曹操，孙权，刘备相互攻伐，削弱中原力量。而且，王夫之还认为，五胡乱华，就是汉朝的穷兵黩武，使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。原文：桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。...
为什么说“国恒以弱灭,而独汉以强亡”呢?
国恒以弱灭，独汉以强亡。这句话出自明末思想家，王夫之的《读通鉴论》。其意思为，中国所有大一统王朝都是在积贫积弱中走向灭亡，唯独汉朝是在国力强盛、四海匍匐的情况下突然崩塌。那么“独汉以强亡”，汉朝的“强”；究竟是何处强、怎样强呢？正如《三国演义》所写：天下大势...
国恒以弱丧,独汉以强亡:为什么汉朝会在强盛时亡国
对于汉朝的灭亡，明末清初的著名思想家王夫之，有这样的评价：“国恒以弱丧，独汉以强亡。”即，其他朝代都是因为军事力量弱而亡国，唯独汉朝是在军事力量还很强大的时候亡了国。汉朝的亡国，特别值得玩味。汉初没有能力从土地收税，大幅度减税，但为了保持财政收入，转而收人头税。这最终导致了豪强的...
“国恒以弱丧,而汉以强亡”是否说明了汉朝灭亡的理由?
在提到东汉的历史时，就不得不提到这样一句评价：“国恒以弱丧，而汉以强亡！”这是明末清初大思想家王夫之读史的时候对于东汉的评价，这句话的意思是，历代政权的更替一般都是因为国力衰弱，军队无能，导致外敌入侵而灭亡，唯独东汉是因为国力太强盛，最后内部争权夺势，造成三足鼎立的状态...
明朝王夫之为何说“国恒以弱灭,唯汉独以强亡”?
特指的是西汉的灭亡，其他朝代兴替时，前朝一般是内部经济崩坏，政治腐败，阶级矛盾尖锐。而西汉灭亡时则完全没有，相反经济还呈现蓬勃向上的发展趋势，政治和官吏还算清平，土地兼并所导致的阶级矛盾还没到爆发的势头。这种时候西汉因为外戚的王莽篡位，而突然无病而亡了，接着王莽实行了一套不合时代的改...
“国恒以弱灭,唯汉独以强亡”是什么意思?
“故国恒以弱丧，而汉以强亡”。所谓“汉以强亡”中的“强”是对外来说的，对于外部势力，汉的国力是非常强劲的。每当中原王朝没落之际，都会伴随着外族的入侵，很多朝代也因此亡在外族手上，如宋朝，明朝等，但大汉王朝却不同，即使在国家四分五裂，诸侯割据之际，汉代到了后期仍然吊打四方蛮夷，...
