一道三国问题。（答得好，我给50分）

Question

1.郭嘉乃三国第一谋士，典韦之武仅次于吕布，但一些歌谣却让诸葛亮与赵云有了可趁之机，为何？
2.在《三国志》中，许褚的武艺无比高强，关羽张飞何敢敌之，但《三国演义》中却相反之，为何？
3.《三国演义》避曹就蜀，只是针对曹刘二人，为何将曹操许多胜过蜀汉五虎将的一些战将弃之不顾，胜过猪哥和周瑜，但为何小罗薄之？
4.曹操历史上不是为大奸臣，他抚慰当地百姓，以善居多；刘表并不善，他为了钱，不惜用计杀了孙坚。而刘备起初与曹操、孙坚二人又有故交，可他见了刘表，不直言其缺，反而以理相之，这是负义，只为了有血缘、保命，这是君子之为么？
5.刘备为了其双弟，曾造出许多大怨，但他为了许多其他让人，从未如此，真的只是为了义字么？
以上问题，需全部回答之，若全合理，可得五十分。答对一题十分，以此累计至全得！

Answer 1

1 郭嘉你从哪里看出他是三国第一谋士？ 小说中仅平辽东时在死前面献出一计，赤壁曹说奉孝在不能中计，只不过是介口讽刺众谋士而已。 三国志中郭嘉也只是中等偏上而已，还没达到第一这一说，荀姓叔侄，贾诩都要比郭嘉强。

典韦并未和吕布交过手，也没和关张赵马黄交过手，何为仅次于吕布？ 更何况猛将当以斩将立功为誉，典韦仅救曹操两次，还谈不上大仗，一吕二赵三典韦四关五马六张飞， 这已经把他排得位置过高，有何可趁？？

2 三国志中 , 关羽为周瑜等将有记载的评为万人之敌的武将，张飞和关羽同为熊虎之将，许褚之勇只是单方面记录，可比信更不如关张切实。 而且小说中也并没有相反啊？能与五虎将马超大战百合，而且马超惧之。何差？

3 小罗。。。当真没想起来。三国演义本就是以蜀为正统，当然夸张其辞，偏低曹操，华容关放曹，根本就无此事。

4 善待百姓，任何为君都都必须为之之事，更何况曹被誉为奸雄，在三国里也是著名的政治家军事家。何善？？ 三国时期诸候相并，什么叫群雄并起？他们可不是在过家家，你不吞我我就吞你。 战乱百年，人之相食，谈何君子？

5 你又从哪里看到刘备为了关张，这又是从哪挖角出来的？ 三国志中刘备根本不像小说中那样，和刘备义字当头，那是君臣这间的关系，不过被小说美化而已。

不为分，只为你发的言论太片面。

Answer 2

哈，不为答那五十分。

以上五道题，统统可用一句话来回答，那就是“拥刘贬曹”，因为曹操在宋朝以前，其实是很好的形象，到了宋朝以后，尤其是南宋，因为北方为金国占领，中原地区都沦为金国土地，所以这个北方就代表了坏人，而三国时坐拥黄河流域，为统一中国南征北战的著名军事家、政治家曹操，就此代表了北方，代表了非正统，而刘备保汉，蜀汉本来偏安四川，这时因为“汉家”中原地区被夺，这个刘备的形象就大起来了。

经过理学家朱熹不遗余力的吹捧刘备，贬损曹操，加上戏曲家后来的剧目创作，再加上老百姓痛恨北国入侵带来的战争苦果，金国乃至元朝就和曹操连得更紧密了。元朝时期，蒙古人残酷镇压汉族人民，写戏不敢直骂蒙古贵族，自然也是拿三国戏来骂曹，骂北方政权，来抬高刘备等“南人”，长期以来，话本等民间文学都是如此，最终到了三国故事齐全，罗贯中下笔时，他本人也在这样的氛围下，大力地拥曹贬刘了。

具体来说，

一、郭嘉是曹操的人，典韦是救曹操玩妓（宛城张绣的婶子）时战死的，当然都不会写得好。
二、许褚是曹操的人，关张是刘备的兄弟，当然要说许与张飞不分胜负了。
三、三国演义最主要的是写三大战，而以中间一场赤壁之战为最重点，是全书中心，当然要写得完美，当然要力挺周诸，来贬曹。
四、这个问题，以上已说了，你说的历史上的曹操，这个是话本、戏曲里的曹操，是民间对北国统治者的一个评说对象。
五、这当然仍是为了夸美刘氏的蜀汉集团，说明其异姓骨肉都团结如此，来损人家曹家兄弟争位呢。

Answer 3

第一个问题我没看的懂，不过郭嘉当初辅助曹操拿下的是荆州，而赤壁之战的时候郭嘉已经挂了，当初郭嘉也说到荆州自己会死，但是仍然让曹操把荆州拿了。典韦因为曹操的好色，所以死的也早。
第二个问题，《三国演义》里面许褚出场的频率并不高，不过几次出场都是亮点，比如杀许攸，和马超大战百回合，杀许攸说明许褚并不是莽夫，当然外人看来还是，和马超挑灯夜战，侧面说明许褚之勇猛。并没有说许褚不行
第三个问题，既然你已经知道了是避曹就蜀，这个问题你就不要问了，因为小罗根本就是抑曹扬蜀，所以你所说的战例没有涉及。
第四个问题，主要是受古代君权正统的影响，古代像刘备这类皇室宗亲当皇上或者称帝才算正统，而曹操由于力举寒门子弟，与当时社会的上层起了冲突，所以后世也受宣传的影响，定曹操为窜逆。
第五个，刘备这人并没什么度量，其实蜀国当时人才并不少，当时有个在经济学市场很有作为的大臣就因为得罪了刘备的亲戚而被杀，刘备大举兵为兄弟报仇，我个人认为当时刘备想夺回荆州，其次，看仗打的这么顺利，当时没有理睬孙权的求和，估计想一举拿下吴国，后来因为夷陵之战而终结。打字很辛苦，看面子也给点分啊

Answer 4

1：三国演义的风格就是“尊刘贬曹”，就决定了主角只能在刘备集团中选，在正史中别说诸葛亮比不上郭嘉，甚至周瑜、陆逊、司马懿都远胜于诸葛亮，只是由于郭嘉去世太早，在民间流传不是很广，而诸葛亮因为三国演义中子虚乌有的故事如：火烧博望坡、火烧新野、舌战群儒、智激周瑜、三气周瑜、空城计……广为流传，实质是对历史的误解、把小说与历史混为一谈。
2：至于关、张、赵，根本比庞德、太史慈、张合都逊色，与许褚、典韦相比简直不是一个等级，皆因“尊刘贬曹”的风格而主次颠倒。
3：三国演义反复强调刘氏是“正统”，而其他均是“奸贼”，故作者千方百计想要塑造“邪不胜正”的剧情，实质上曹魏人才济济，就是十个诸葛亮也休想灭掉曹魏，作者更想塑造诸葛亮“智绝”的形象而故意贬低周瑜、司马懿等盖世英才。
4：曹操对统一中国北方的功劳无人可比，试问如果曹操是个滥杀无辜的奸贼，试问为什么有如此多的英才愿意为他效力，显然曹操不但不是奸贼，还是名副其实的英雄，小说这样安排，完全是为了突出刘备的“正统”地位而故意贬低曹操，甚至连“宁肯我负天下人，无使天下人负我”这句话都是冤枉曹操的，曹操的原话中没有“天下”二字。
5：不是“义”，我认为不过是头脑冲动罢了，比如为关羽报仇其实不过是夺回荆州的借口，事实证明“伐吴”的决策是错误的，至于陶谦三让徐州，不过是把烫手的山芋拿出去，甚至可以说刘备“中计了”
最后我想说：一切以正史为准，小说永远不能当做历史来读。

Answer 5

我说一下我的看法，望楼主采纳
1本人认为三国里谋士没有第一之说，各有千秋，很多人因为演义的缘故将诸葛亮神话了，其实孔明治国之才可是说是第一，刘备入蜀几年，诸葛亮不仅让蜀中经济大大恢复而且直线上升，蜀中氏族很满意，曹操谋士给曹操上书都称赞诸葛亮的治国才能，郭嘉善用奇谋，帮助曹操迅速平定北方，功不可没，可惜英年早逝，其军事才能很厉害，三国能人众多，贾诩法正荀彧程昱等人皆各有千秋，说道武艺，吕布当称第一，可是其余的就半斤八两了，同样由于演义的缘故亲刘贬曹思想，刘备手下的大将被神话了，曹操的大将被贬低 了，其实都是一个水平的
2 三国志中，很多词语来形容那些大将的，关张时称万人敌也！用来描述大将英勇的词语很多，关张和许褚武艺我认为相差不大
3三国演义是个人写的小说，里面难免有个人喜爱，汉朝经历四百年，在人们众早已深入人心，刘备自称汉室后裔，在蜀中延续汉室，被很多人认为刘备才是正统，因为他自称是寒时候带而且也得到汉献帝的亲自认可，很多人都认为刘备才是王朝正统，所以我认为罗在写小说是以蜀汉为天下正统写的，自然要大写特写刘备，曹操被忽略是很正常的
4曹操不是奸臣也，当时名士称此必为治世之能臣，乱世之英雄！注意是英雄不是枭雄，枭雄是演义写的，魏武大帝何等雄风？刘备起兵之时没有资本，但是自己胸怀大志，所以四处寄人篱下，他投靠刘表是因为自己惨败啊，投靠刘表来了，你站在刘备角度上想想，你投靠刘表来了，你也有自己的理想，刘表是你的上司，你会直言刘表的缺点嘛？这是不肯能的事情！他只能讲理，继续自己实力！
5受演义的影响，很多人认为刘备东征伐吴是为了关羽报仇，其实并非如此，他的目的是为了夺回荆州！据诸葛亮的隆中对所言，若想匡扶汉室，必须由荆州汉中两路出兵，失去荆州这个军事要塞，想匡扶汉室是不可能的，因为益州易守难攻，运输粮草有很大困难，荆州作为军事缓冲地带有着很重要作用，刘备伐吴是在关羽死了2年后才行动的，目的是为了荆州，为兄弟报仇是借口！

Answer 6

1：郭家就是第一谋士，可惜诸葛亮出山之前就挂掉了.不然操也不会让诸葛几把火烧得那么惨。吕布勇武三国第一，这个是没争论的。赵云七进七出你当是逛菜园啊，虽说操有令可你别把八十三万刀枪当豆腐。什么叫可趁之机？屁话！典韦和赵云比试过？？？我承认典韦的确不弱。
2：你也说三国志和演义了，时代和背景都不同。那么你认为是岳飞武艺高强还是张飞高强？？？
3：更是废话！你都说是演义了。
4：你大概以为战争就是游戏，挂了还可以重新来过。你要搞清楚三国是铁器时代没你想的现代化武器。一切都得靠人支配懂不？是人就得要吃饭，军阀割据难道还耕战？现在喜欢曹操的人比比皆是，以你的资质阅历想必排在千山之外了吧。要知道历史掌握当政者手中，他想怎样写就能怎样写。成王败寇。
5：出兵夷陵是刘备一箭双雕之计，一为自己大业二为全兄弟之义。借俩兄弟之死出兵顺理成章。更能激起斗志，只可惜。。。
最后你这句话真掉分。
本人没打算要分，只是出于愤怒写了这些。麻烦你专业点，问点有水准的问题。哦，还有就是你的古文写的令人作呕。少卖弄！！