winrar 和 好压 哪个好

Answer 1

摘录自数动连线（电脑报，肯定不是枪手）
一、
为了公平起见，我们分别用好压和WinRAR的标准模式压缩50MB左右的文本文件、图片文件和多媒体文件来进行对比测试，并且都采用ZIP压缩格式。

在文件的压缩率方面，好压与WinRAR不相伯仲，互有胜负。好压在压缩文本文件时小有优势，而WinRAR压缩图片和多媒体文件稍稍胜出.

不过在压缩速度方面，WinRAR的表现更好。压缩50MB左右的文本、图片和多媒体文件，WinRAR都只用了3秒钟左右的时间，而好压则用了5到7秒的时间.

在压缩成同样的ZIP格式时，好压并没有任何优势，WinRAR的表现则更为出色。

二、
我们都知道，虽然好压可以解压缩RAR格式的文件，但由于WinRAR是收费软件，所以好压默认的压缩格式就是ZIP，而一般情况下，用户使用WinRAR压缩文件也都是选择默认压缩成RAR格式，而不会选择压缩成ZIP格式。所以我们再以好压和WinRAR的默认压缩格式进行对比，看看默认情况下会怎样。

经过测试可以发现，在文件压缩率方面，二者相差不大。50MB左右的文件压缩后最大相差不过5MB。

在压缩速度方面，好压的表现则全面超越了WinRAR。特别是在多媒体文件的压缩方面，压缩50MB左右的视频文件，好压只用了4秒钟左右，而WinRAR耗费的时间则是好压的6倍多，达到27秒。

从上面两次测试当中我们不难发现，WinRAR压缩为ZIP或RAR格式，压缩率变化不大，而压缩为ZIP格式时，好压与WinRAR的压缩率旗鼓相当。换言之，使用好压压缩为默认的ZIP格式同使用WinRAR压缩为默认的RAR格式压缩率差别也不大。但是从用户使用习惯角度出发，也就是都采用软件默认的压缩格式的情况下，好压的压缩速度则要明显比WinRAR快了很多。所以如果从“性价比”角度来考虑，具有更快压缩速度的好压则显得更有竞争力。

参考资料：http://bbs.shudoo.com/viewthread.php?tid=1843008&extra=page%3D1

Answer 2

就我个人而言，绝对选择好压，因为winrar有个致命的bug，即在rar压缩包内直接编辑文件时，点保存，再确认保存，然后会有一定的概率发生以下现象：除了这个编辑过的文件，其他的文件统统丢失！
还有，五版以后的winrar脑子犯抽，把解压后自动打开文件夹的功能取消了。

Answer 3

winrar和好压日常普通人用都差不多，除了rar专属压缩（解压不存在）存在版权，好压支持的格式要多些，都没广告。我自己做过对比，感觉好压实用点，也一直用好压。但也不否认winrar这款老牌软件。

Answer 4

2345好压 免费的 而且 压缩解压缩速度还很快 还有内置许多实用的工具 用起来比winrar方便多了

Answer 5

赶脚的好压顺手些。用得多得，它操作比较快捷。用得少得，它不占地方也不会弹广告。