在相处的过程中，许多时候就变得有目的性
这样反而失去了本来谈恋爱应有的幸福和快乐本回答被提问者和网友采纳
急求,反方一辩辩词,不以结婚为目的的恋爱是不是耍流氓,帮帮忙啊...
不以结婚为目的的恋爱，不应被贴上“耍流氓”的标签。恋爱双方都应被尊重，他们的关系建立在平等与自愿的基础上。恋爱行为本身并不违反社会公德或法律，国家法律保护每一对适龄青年的爱情。恋爱与结婚是两个独立的阶段，恋爱是探索与了解，而结婚则需承担更多的责任与义务。因此，恋爱过程中，双方能够理性...
一辩稿:恋爱应不应该以结婚为目的
反方论点：恋爱不应该以结婚为目的 从恋爱环境上区分：分为两个环境 学校环境-社会环境，分别从这两个环境论述，列举说明 从年龄阶段区分：分为三个阶段 少年 青年 中年 ，分别从三个年龄段进行论述，举例说明 从恋爱心理学和婚姻心理学方面进行论述。举例说明 从恋爱和婚姻的本质上去进行论述。举例说明 ...
辩论反方:不以结婚为目的的爱情才是爱情
我觉得爱情是不应该有目的性的，真正的爱情就是彼此喜欢对方，欣赏，对方愿意和对方在一起，而不是有目的性的，最后要得到什么？所以我觉得真正的爱情就是喜欢，就是单纯的爱一个人.1.在我看来，恋爱就是练习爱一个人，爱一个人，需要理由？需要回报？需要用那一张证书来束缚她（他）？显然，不是。
辩论赛,大学生恋爱应不应该以结婚为目的,反方论点。急
不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓，只以结婚为目的的恋爱更是耍流氓。希望能给你点启发。
不以结婚为目的的谈恋爱是不是耍流氓?反方辩词(既不是耍流氓)
因此，不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓这句话，不但完全不能成立，而且绝对是荒谬的，是违背常理的。难道纯粹以结婚为目的的恋爱就是高尚的吗？你去看看现在媒体上不断报导的富豪征婚，他们纯粹以结婚生子为目的，许多年轻时尚的女子都去应征，你认为这样就非常靠谱，非常高尚吗？你看许多越南女子嫁到...
求辩论赛大学恋爱必须以结婚为目的反方一辩开篇陈词
两个人在一起如果一定要规划终点站，那么两个人目前在一起的一起都成为理所应当，就失去了随性而为的那种幸福感
辩论赛 大学生不以结婚为目的谈恋爱理由
这个是恋爱的词意，首先这个辩论的题目就有问题，所有不以结婚为目的的恋爱就不是恋爱，那是耍流氓。如果真说理由，那就是大学生还没有完全融入社会，只是出于本能的好感，受好感的趋势的一种行为。并没有考虑到以后怎么样怎么样，单纯的在一起，但如果真正的定义这个只能是好朋友了，不能算恋爱。现在...
辩论赛,大学生恋爱该不该以结婚为目的,我是反方,觉得不应该,有什么论点...
但有个BUG就是对方恋爱对象在现场看你们辩论，就没辙了。）6、如果对方提“不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓”，那么你们就回答：那不是会有很多人都要被以猥亵罪起诉？！7、请问正确的恋爱观，道德观，价值观等与是否结婚冲突吗？哪里冲突了？请对方举例？
辩题:大学生是否应该恋爱结婚 要反方观点
以结婚为目的的感情固然很好，但是有谁能确定我们的草率抉择是否就耽误我们终身的幸福。。父母的建议我认为大多数是很可取的，毕竟是过来人，何况我们花着父母的钱，主要不是来恋爱的，是学习！！！花了父母半辈子的钱，还有没有半点闲暇时间考虑过父母的担忧。。。纯手打，望采纳，答不满，请追问。
正方如何反驳反方关于恋爱有利弊的观点?
首先，恋爱是青年释放日益强烈的性冲动的重要途径。其次，性意识的发展必须经过恋爱阶段才能完善。性同一性的建立也要通过恋爱。而且，恋爱是两个人人格的深层接触。在此过程中，青年的自我概念受到对方的影响而发展，真正懂得了如何在保持自身独立性的前提下调整自身缺陷以适应对方。
