为什么美国和欧洲国家的很多军事装备外形都奇形怪状(所谓的有利于隐身外形）而苏俄和中国的都是传统布局

Answer 1

这你得看是什么年代之间飞机的对比了。

中俄两国和欧美国家之间的军事武器同代之间外形差距并不大。

你觉得欧美国家武器外形比中俄两国先进的原因很可能就是因为你比较的并不是两款同时代的武器。

以图片为例

这三款飞机分别是中美俄的同代飞机，J20，F22，T50三者的气动布局都不是常规布局。所以并不存在你所说的双方武器外观差异很大的情况。在大的方向上，先进武器的布局都是很接近的。

还有影响武器设计外观的因素是战术思想的不同，比如美国和中国就非常重视电子战和隐身技术，所以设计理念就往隐身性能上偏移。而俄罗斯因为战略纵深要远超中美两国，所以并不重视隐身技术的发展，在俄罗斯广袤的领土上俄罗斯军队有足够的空间布置大量雷达站并且有足够的反应时间来发现隐身战机，而进攻方面，俄罗斯奉行的是饱和打击理念，隐身无非是让敌人无法发现，但是俄罗斯根本不在乎敌人是否发现，数量压倒一切，你即使发现了也拦截不完，隐身与否就不是很重要了

Answer 2

走的路线不一样。美国的隐形装备走的是保守的外形+涂料路线，通过外形的特殊化设计使雷达波的反射方向改变，从圆形机体的全角度反射变成楔形机体的定向反射（参考f117隐形原理），但这仍不足以达成隐身目的，于是美国采用特种涂料来吸收一部分雷达波，最大限度减小雷达波反射率。但这样有它的局限性，因为雷达波吸收波段不同，可能被其他波段的雷达发现。f117本为大国对抗中先进的短波雷达设计，结果被南斯拉夫的老式米波雷达探测到并击落。而俄罗斯从苏联时代就在研究的隐形技术是技术难度更高的等离子隐形。通过专门的设备在机体表层制造一层等离子云，这样可以做到100%吸收雷达波，完全无反射，从而做到对全波段的完全隐形，只要你的探测装备还是雷达，就对它不管用。具体原理太长，自己百度吧。这样不用牺牲飞机的气动外形，现在具体研究到哪个阶段还不得而知。中国的隐形方式我不大清楚，但网上有种说法是我国隐形技术来自于那架被击落的f117，该飞机残骸有一部分被我国弄到了，也不知道是真是假。还有一个问题是中俄目前还没有隐形机正式装备，都还处于试验阶段。中俄现在装备的还是3代半战机，美国f22早就量产服役了，属于4代机，有代差，没啥可比性。要拿j20和t50来跟f22比，外形都比较科幻。

Answer 3

不一定啊！隐身是未来发展的趋势。以军舰为例，中国、俄国也开始往隐身方面发展！

20380型护卫舰‘

国产052D

国产J-20

俄罗斯T50

隐身性也是很不错的！

Answer 4

四代机有隐身外形设计，相比三代机外形特征明显，诸如多棱面，有的是飞翼结构，取消了垂尾。中国和俄罗斯的航空科技对比欧美是落后的，研发跟不上.B-2、F22形成战斗力好几年了，中俄类似的T50和歼20才开始试飞，类似B2的隐身轰炸机中俄至今没有试飞的消息。

Answer 5

如果出于隐形需要，那么无论谁，遵循的物理规律是相同的，其外形也必相差不多。
至于航空器（飞机、导弹等），其布局要服从气动布局的需要。如进气口放在机腹下面，还是两侧进气；苏-27系列为追求机动性设置了宽大的垂直尾翼。
无论哪种装备，其外形都要考虑制造、功能需要等因素，所谓存在的必合理。