散打厉害还是泰拳厉害

如题所述

散打是由中国功夫演变而来的一种自由搏击术,它的杀伤力应该是在李小龙创造的截拳道之下。而泰拳则属于泰国的传统功夫,其前身也应该和小日本的空手道、柔道及韩国的跆拳道一样,出自于中国功夫的演变。古人说“天下武功出少林”嘛。要是顶尖的的散打高手和顶尖的泰拳高手在没有比赛规则限制的话,我认为是中国散打会胜利!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-12-27
各有各的特色,比如撒打的步伐变化是泰拳没有的,但是泰拳里的肘和膝是撒打里没有的,而且泰拳的摔法是以截摔为主,而撒打是以巧力为主,另外泰拳里的防御招试很少,但是抗打能力很强,撒打的躲闪都是很有讲究的,论游斗看我比较看好撒打,但是如果不限制场地,时间,招试,而且有是近身站,我比较看好泰拳,泰拳的攻击力大
第2个回答  2013-12-27
说不定哟,有可能泰拳厉害有可能散打厉害,只是看那个人会不会运用
第3个回答  2013-12-27
都没中国功夫历害。

散打与泰拳如果双方都在不限制规则的情况下,谁厉害?
因此不限制规则,泰拳是会比散打厉害,如果有规则,竞技擂台的比赛,训练的科学性,散打还是可以胜泰拳的,第一个理由,中国的 体育 院校高层的理论研究还是相当厉害的,有150多高校有开设运动训练专业,北京 体育 大学,上海 体育 学院这些都是世界一流的运动学术高校,问题,是我们的国情和文化不一样,...

泰拳和散打哪个厉害?
1. 泰拳在防御方面表现出色,其杀伤力也是众所周知的。尽管招式看似简单,但其强大的攻击力使得泰拳在众多武术中脱颖而出,享有盛誉。2. 相比之下,散打中的花哨动作较多,练习者往往忽视了基本功的训练,因此难以发挥出巨大的威力。在与泰拳的对决中,散打和中国的一些武术套路通常难以与泰拳抗衡。3. ...

泰拳和散打哪个厉害?
泰拳更厉害。泰拳的防御力强,杀伤力大,虽然招式简单,但应因为杀伤理太强,名声还是很大的。散打花架子多,练习者通常不注重基本功,练不出多大威力。所以散打和中国的一些武术套路在泰拳面前往往不堪一击。甚至有人说:按规则的话,散打对泰拳。散打队员被打下擂台,泰拳手顶多被踢几下。不按规则的...

很明显是泰拳比散打厉害 为什么很多人故意说散打比泰拳厉害呢
对于泰拳和散打的比较,实际上是需要根据不同的标准和角度来进行的。从实战性和比赛胜率的角度来看,泰拳的胜率远高于散打。然而,从体育竞技的角度来看,散打则更为全面,是一种体育运动项目。因此,针对不同的目的和标准,泰拳和散打都有其优劣之处。泰拳和散打都是武术中的一种,它们在技战术和训练方...

到底散打利害还是泰拳利害?
我觉得。在于用散打和用泰拳的人。人不同厉害有不用。如果两人能力差不多。泰拳应该比散打厉害。因为泰拳的训练。是付出了寿命去训练的。想练好。先伤自己。泰拳就是这种训练方式。这泰拳高手都活不长的原因。散打是越学身体越好。泰拳付出的多得到的应该就比散打多。

散打和泰拳哪个厉害?
散打和泰拳各有优势.散打主要是技术全面,包括踢打摔三种打击方式.步法灵活.突出反映了中国武术的技术多样多变的特点.泰拳也不错,但是在我看来它的科学性不如散打.因为它的技术太单调,而且过分强调打击力度.从某些方面来说它成了拼身体硬度和耐击打的运动.并且本人认为泰拳现有的规则是矛盾的,它要求带...

散打和泰拳到底哪个更厉害
从世界擂台的战绩以及泰拳的招数数量看,泰拳比散打要厉害。泰拳是非常商业化的格斗赛事,很多泰拳手都有征战世界搏击台的历史,有很多的拳王。散打只限制在竞技体育的范围,商业赛事比较少,其次,泰拳是拳,腿,肘膝。散打,是拳腿摔三种,在招数的数量上,要比泰拳少。

散打和泰拳哪个厉害?
从风格上看,泰拳手普遍喜欢硬打硬进,站立对轰,而散打选手则更擅长游斗,伺机而动。泰拳攻坚更强没错,但如果说力量型英雄就一定强过敏捷型英雄,就未免言过其实了吧?泰拳的技术并不是完美的,在规则最开放的综合格斗比赛上,纯泰拳选手是很难生存的,而散打选手由于技术全面打法多样,转型和适应的...

泰拳PK散打..对手相当的情况下,那个较厉害.\/自由搏击.
你都说对手相当了 ..当然是一样厉害...泰拳要练好长时间,才能学会,杀伤力非常大,但散打用的时间短,杀伤力也很大。但比不上泰拳.

泰拳和散打哪个厉害
泰拳和散打哪个厉害如下:自身条件差不多的情况下,泰拳最有杀伤力,散打虽然有摔法,但在你摔别人的时候,泰拳手可以攻击你的任何部位,比如后脑勺,和头部等,因为你双手抱着别人在摔,整个要害部位都是空档,哪怕你把泰拳手摔倒了。也不一定那么好骑在别人身上,倒在地上的人双腿和双手也是很有攻击...

相似回答
大家正在搜