性别差异是性别不平等的直接原因，这句话对不对，为什么？

Answer 1

这话当然有道理了 如果人类在自然层面上是平等的，怎么解释在社会层面的不平等？如果人们在体力，智力，机缘上完全等同，那有些人又是凭借什么手段而达到统治地位的？绝对平等主义者，总想用理想化的平等观解释世界，但其观点却和客观世界不完全符合。因此也就无法完全而正确的解释各种社会现象。不过所谓的不平等是自然性上的不平等比如 从总体上讲 男性强壮些那么历史上男人自然就利用了这种强壮的相对优势达到了某种凌驾于女性上的目的（这里仅说一个方面，凌驾不仅是由于强壮的体格）

不过随着社会的进步 人们更强调社会性的平等即同样作为人的基本权利的平等 这不仅体现在男女关系上 人是从自然界走出的而历史上人类之间的不平等其根源就是在于自然方面的不平等 总有在体力，智力和机缘上处于优势的阶层 他们利用自己的天生优势进一步巩固在社会中的统治地位，近代民主法制本质上正是要在更大程度上实现人们之间社会权利的平等 使有优势方不可为所欲为 而民主法制再健全也不可能使人类绝对平等 这就是由于人始终具有自然性，总是带有自然性上的不平等。

这种不平等与其说叫不平等到不如说是不等同，因为前者的不公平色彩太浓，而其实这种如体力，脑力上的差异本质上就是不等同，只是为人们利用来加剧这种既定的不等同时才往往被人们定义为不公平，进而称为不平等。当然也不乏有的人在主观上就称这种原始的既定的不等同为不公平的。公平，不公平很大程度还是一个很主观的问题。这个课题也将在很大程度上存在相当的争议。
另外社会现象是相当复杂的仅靠上述分析也难以解释全面。毕竟人生的成功与否不能仅靠一个或几个指标衡量。而对事物观察的宏观，微观的程度也往往决定了，最后的结论。一些发达国家中产阶级占主体的现象似乎给人们些许希望。即虽然人类自然原始阶段的确存在着很大的既定的不等同现象，但无论是由于长时间的进化，个体不同能力间的互补，还是人们在社会层面对构建民主平等社会的努力，都使得人们实现基本的平等成为可能。但话又说回来了，毕竟还存在着中产阶级外的两极社会。而大的阶层内部也是参差不齐的，而这又是一个人的观察视角问题了。

以上个人观点，仅供参考。

Answer 2

个人认为，不对。
性别的差别，是基于心理和生理的。但在现代社会的技术条件下，这种差异并不能直接导致两性在工作和社会活动上的明显差异。因此，这种不平等多数是基于主观的判断和习俗造成的。

Answer 3

不是直接原因，有一点影响，母系社会，奴隶社会，封建社会，直至现代社会里男女的地位关系都受其影响，但直接原因是生产力的发展导致男女分工的不同。

Answer 4

不对,生产力的发展导致男女分工的不同。
现在,女权要权力但是没见要责任的

Answer 5

性别本身不存在平等与否，是社会环境导致的