其他地方不是不用防,而是北方需要重点防。相比之下就会给人这样一种印象,始终觉得中原地区好像一直在防御北边。古代中原只有北方的威胁才会动摇国之根本,这也为什么各个朝代都将北方当作是自己重点防御的原因。
我们来一起看看古代中原的四周都有什么情况:北边的匈奴、突厥、契丹等很多游牧民族,民风彪悍,有没有固定的地方,大多水草而居,经常南下侵略中原,而且北方比较寒冷,不易居住,所以就成了重点防御的对象。南边基本上大部分都是海,大海啊都是水,而且海上航线古代有限,基本没有外来的入侵,所以就相对防范的较弱一些。
东边也是大海,虽然一海之隔有朝鲜跟我们有些接触,但是也不是很多,毕竟有海逐个一些。再来看看西边,西边有青藏高于,四川盆地等很多天险,蜀道难难于上青天说的也是西边。所以由此看来东、西、南这三个方向都相对麻烦较少,不是防御的重点,而不是不需要防守。
北方则一直虎视眈眈的盯着中原内陆,因为经济发达,环境又适合居住,所以他们也想进入到腹地,过上定居,富足的生活。所以古代中原王朝好像一直在防御北边,或是个北边在作战,基本没怎么停止过。无论哪个朝代,谁当君主都会这样布置,好来巩固自己的政权,保护自己人民的利益。
基本不用防,因为
中原王朝除了北方之外,东、西、南三个方向没有威胁
纵观中国古代,秦朝以来的各个王朝的北方边境地区始终不得安宁,面临的外患威胁也基本来自北方。匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回鹘、契丹、女真、蒙古等游牧渔猎民族也是前赴后继地不断骚扰中原王朝。西晋、北宋、南宋、南明等政权,更是直接灭亡于北方的游牧渔猎民族之手。
这其实比较正常,中原地区北方的气候和广袤的草原环境确实适合游牧、渔猎民族的生存,而农耕民族在社会生产力很低的古代,与擅长骑射技术、民风彪悍、机动性强、几乎不需要后勤保障的游牧、渔猎民族作战时经常处于劣势。
那么,中原王朝除了北方之外,东、西、南三个方向有没有威胁呢?
一、东方
传统汉地的东方是大海,在大航海时代没有到来的情况下,只有两个隔海相望的国家——韩国和日本有可能成为威胁。
韩国和朝鲜一起,在封建社会,无论中原如何改朝换代,都一直是中原王朝的附属国,从来没有真正威胁过中原王朝(隋唐时期的高句丽是中国古代东北地区的一个少数民族,跟朝鲜、韩国没有一毛钱关系)。
至于日本,虽然在近代是中国的头号外敌,但它在古代的国力远不如中原王朝,除了明朝中后期多方面的原因造成的倭患之外,也在总体上构不成威胁。
二、西方
中原地区的西边有“世界屋脊”青藏高原以及塔克拉玛干大沙漠的阻碍,外部势力根本进不来。能真正构成威胁的,只有在隋唐时期,崛起于青藏高原的吐谷浑和吐蕃。
《晋书·吐谷浑传》记载:“吐谷浑,慕容廆之庶长兄也,其父涉归分部落一千七百农以隶之。”可知,吐谷浑原来是人名,为前燕(十六国之一,鲜卑族慕容部所建)开国皇帝慕容皝的父亲慕容廆的兄长,后来因争位失败率部众迁移到了祁连山脉和黄河上游谷地,在那里称汗建国,其子孙便以其名字命名为国名。
吐谷浑西迁之时,中原大地正处于两晋南北朝时期的大乱时期,无暇顾及到它。吐谷浑便乘机强盛崛起,鼎盛时期控制了东起青海湖东岸,西至塔里木盆地,北起库鲁克塔格山脉,南至昆仑山脉的广大地区。并先后侵扰北魏、西魏、北周等多个中原政权。
《隋书》记载:“竟破吐谷浑,拓地数千里,并遣兵戍之。”到了609年,隋炀帝派兵击败了吐谷浑主力,并在其地设置了西海、河源、鄯善、且末等四郡。然而,隋炀帝并没有彻底消灭吐谷浑,其残部在伏允的带领下,趁隋末中原大乱之际卷土重来,再次占据了故地。《北史 列传第八十四 》记载:“大业末,天下乱,伏允复其故地,屡寇河右,郡县不能制。”
到唐朝贞观九年(634年),唐太宗为打通河西走廊,疏通丝绸之路,派兵再次重创吐谷浑,吐谷浑从此成了唐朝的附属国,失去了威胁,并在663年被吐蕃彻底灭国。
中原王朝历朝历代在西方面临的最大威胁当属吐蕃无疑,这支崛起于青藏高原的古代藏族部落早期虽然与唐朝维持了相当长时间的和亲局面,对唐朝也未造成什么威胁。
但安史之乱之后,唐朝由盛转衰,吐蕃开始成为唐朝中期最大的威胁,不断蚕食唐朝在西域、河西、陇右的领土。《旧唐书·列传第三十六》记载:“广德元年,吐蕃凌犯上都,乘舆幸陕。蕃、浑之众入城,吐蕃宰相马重英立承宏为帝,以于可封、霍环等为宰相,补署百余人。”可知,吐蕃甚至在763年攻破唐朝都城长安,立李承宏为傀儡皇帝。
到8世纪末至9世纪初,吐蕃达到鼎盛时期。控制了东到四川盆地西部边缘,西起葱岭(现在的帕米尔高原),北达天山山脉,南至喜马拉雅山脉的广大地区。不过,盛极而衰。
进入9世纪以后,不可一世的吐蕃帝国形势开始急转直下,国内各民族、奴隶、平民起义不断,统治集团内部更是争斗不止。张议潮起义控制河西、陇右后归附于唐朝,西域地区之后又被回鹘占据,至9世纪末,吐蕃彻底瓦解。从此以后,西部地区再也没有出现过能够威胁中原王朝的势力了。
三、南方
自秦始皇平定百越,设置南海、桂林、象郡三郡以及后来汉武帝攻灭南越国之后,中原王朝领土的正南方便一直是大海,和东方一样,在大航海时代来临之前几乎不会有外部威胁。虽然正南方没有威胁,但广大的西南地区却并不是这样了。
古代相对于中原王朝,西南地区主要指现在的贵州、云南、广西以及中南半岛等地。这些地区的地形地貌、民族成分非常复杂,也崛起了无数威胁过中原王朝的政权。
夜郎。作为中国西南地区第一个由少数民族建立的国家,他在历史上留下的名气有点尴尬,那便是著名的成语“夜郎自大”,出自《史记·西南夷列传》中的记载:“滇王与汉使者言曰:‘汉孰与我大?’及夜郎侯亦然。以道不通,故各以为一州主,不知汉广大。”虽然因为道路不通,信息沟通不畅,夜郎国留下了自大无知的形象。
不过根据考证,夜郎国虽然不如西汉,但也不像“夜郎自大”那样应该被后世耻笑。夜郎国之所以被轻视,还是在于史料记载的匮乏,导致中原人对他知之甚少,夜郎国的历史相当久远,史籍有记载的历史就有300多年;夜郎领土面积广大,控制了今天的贵州、云南等地;夜郎因从事外贸,国家和百姓算得上相当富庶。西汉成帝和平年间,夜郎王兴同胁迫周边22邑反叛西汉王朝,虽然最终失败被灭,但也着实让西汉王朝不可小觑。
南中。诸葛亮“七擒七纵”孟获的故事流传千古,为后人所称道。而孟获所率领的少数民族部落在三国时期就一度成为蜀汉的心腹大患,他们长期盘踞在南中地区,这里的南中是三国时期的叫法,指的是今天的云南、贵州和四川西南部。诸葛亮降服孟获、平定南中之后才敢放开手脚北伐中原。
南诏。唐朝开元年间,云南及周边的广大地区,出现一个由哀牢族建立的强政权——南诏。
南诏长期依附于唐廷,二者相安无事。但是,到了第五任国王阁罗凤在位时期,在唐朝边臣骄暴贪残、南诏日益做大和吐蕃的干预等多种因素的综合作用之下,南诏和唐朝的关系急剧恶化,最终破裂。
唐朝为了消灭南诏,先后发动了三次大规模战争。不过,此时的唐朝由于唐玄宗后期的昏庸无能,内部早已危机四伏、矛盾丛生了,除了天宝八年(749年),何履光率军攻打南诏时取得了小胜之外,鲜于仲通在天宝十年(751年)、李宓在天宝十三年(754年)指挥的两次战争均以失败告终。
《资治通鉴·卷第二百一十六》 的记载:“天宝十年……进军至西洱河,与阁罗凤战,军大败,士卒死者六万人,仲通仅以身免。”和《资治通鉴·卷第二百一十七》的记载:“天宝十三年……李宓将兵七万击南诏。阁罗凤诱之深入,……蛮追击之,宓被擒,全军皆没。”更令人大跌眼镜的是,唐廷对南诏的第二次和第三次战争都是全军覆没,导致十三万精兵死亡,这也为后来爆发的安史之乱留下了隐患。
大理。两宋时期,中国西南部又崛起了一个政权——大理。鼎盛时期的疆域包括今天的云南、贵州、四川西南部,以及缅甸、老挝、越南北部部分地区。
不过,大理虽然疆域辽阔,国力强盛,从立国到灭亡的300多年间几乎从未和两宋发生过战争,所以严格意义上讲并不能算中原王朝的威胁。主要原因在于大理全国普遍信奉佛教,不热衷于对外扩张,而两宋的军事威胁始终在北方,对于大理也一直采取和平政策。
交趾。今越南北部和中部地区,古称交趾。从秦始皇平定百越、设立象郡开始,就长期处于中原王朝的直接管辖之下。然而一旦中原王朝出现衰落内乱,交趾地区就会出现叛乱自立的情况:秦末的南越国、东汉初年的“二征起义”、南朝梁末年的“前李朝”等等。不过,这些均可以界定为内乱。
到了北宋初年,交趾正式脱离中原王朝之后,在北宋熙宁战争爆发的“宋越战争”则是不择不扣的外患和入侵了,在这场战争中,北宋被攻陷钦州、廉州、邕州三州,而且三州军民遭到了残酷的屠杀,被杀者近十万人。而后北宋的反击战也打得相当艰难,损失了三十多万军队。
土司。据《景泰云南图经志书》记载:“直隶府、州、司凡二十九,外夷府、州、司凡十七。” 土司制度是元、明、清时期,中央政府在西南地区设立的地方行政制度。然而,由于地理环境和民族成分的复杂性,以及“世有其地、世管其民、世统其兵、世袭其职、世治其所、世入其流、世受其封”的特点,土司名为中央政府委任的地方官,但实际上独立性极强,相当于土皇帝。
到了后期,其弊端越来越明显:土司对内残暴统治少数民族,骚扰周边村庄,相互之间战乱不止,甚至开始对抗中央政府,起兵叛乱,最为著名的就是“万历三大征”之一的杨应龙叛乱。于是,在明朝中叶开始,中央政府开始在西南地区逐步推行“改土归流”,即废除土司制度,改为流官制。但是,“改土归流”的推行过程并不顺利,遭到当地土司的强烈反对甚至叛乱,一直到清朝雍正年间才算基本完成。
缅甸。雍正推行完改土归流之后,加强了西南地区的控制,使得云南、贵州等地彻底融入了华夏大地。但到了清朝乾隆年间,今天的中南地区又崛起一个国家,成为了中原王朝的新威胁,那便是缅甸贡榜王朝。
缅甸贡榜王朝在第三任君主孟驳时期,奉行扩张主义,不断对外扩张,并于1762年入侵中国云南普洱地区,引发了长达七年的清缅战争。虽然战争的结果是缅甸向清朝称臣纳贡,暹罗在清朝的帮助下从缅甸贡榜王朝独立,但实际上清军在军事上并没有取得实质性的胜利,四次出击均被孟驳击退,而且清朝损失要远大于缅甸。
综上所述,中国古代庞大边境线和疆域面积是通过不断的战争获得的,同时也面临着多个方向的威胁。不过,总体来看,虽然遭遇的失败不少,但除了北方以外的威胁都并不会动摇中原王朝的根本,这也是历朝历代一直将北方作为防御重点的原因。
本回答被网友采纳古代中原王朝为什么只防北边?其他地方不用防吗?
因为对于中原地区,北方的威胁是很大的,因为北方是强壮的游牧民族,骁勇善战,比如匈奴,比如瓦剌都是马背上生长的名族,都相对比较强大。而其他的三个放心当时基本上还是处于一个蛮夷的状态,根本就不会进攻中原地区,也就不需要防范了。因为北方气候和地理的原因,北方这一地区的名族都是靠游牧为生,...
古代中原王朝为什么只防北边,其它地方难道不用防吗?
其他地方不是不用防,而是北方需要重点防。相比之下就会给人这样一种印象,始终觉得中原地区好像一直在防御北边。古代中原只有北方的威胁才会动摇国之根本,这也为什么各个朝代都将北方当作是自己重点防御的原因。我们来一起看看古代中原的四周都有什么情况:北边的匈奴、突厥、契丹等很多游牧民族,民风彪悍,...
自古以来中原王朝的威胁都来自北方,难道其他几个方向没有威胁吗?
比起北方的威胁来说,其他地方的威胁都不足为惧。其他方面也有威胁,但是都是这些威胁不足与动摇国的根本。所以还是北方的威胁,较为严重一些。在历史上我们可以看到中国北方的威胁尤为严重。面临的外患威胁基本上都是北方的,比如说,匈奴,契丹,女真,蒙古等等。中原的北宋,南宋,以及明朝都是葬送在北...
为什么历代中原王朝的国防重点始终以北为主,重视陆权?
因为主要威胁是境内北方的游牧民族南下的袭扰,冲突主要在陆地上进行,其战略重点是保护中原这一核心区域,即华北平原、黄河中下游、长江流域的农业区。同时,中国以农立国,中原的政治、经济和文化高于周边地区,自给自足的农业经济,又缺乏向海外拓展的经济动因。海疆方面,以大海为天然边疆,“四海”为...
为什么历代封建王朝只是将长城、“边塞”作为军事防御工程,而不是作...
。可见,对中原王朝来说,修长城、设边塞是为了稳住基本阵线,在保持中心腹地稳定的基础上,才去考虑发展与“四夷”边疆的关系。而长城两边的统治者从来也不把它当做自己的国界的标志,事实上边疆民族也从未因此受到限制,他们仍频繁和汉族进行各种形式接触、交往,从而共同开发了边疆。
古时候为什么皇帝要把都城定在北方而不是南方呢?
北方,特别是中原是开发最早、古时最发达的地方,在过去,无论经济、文化都是最发达的,得中原者得天下,故有逐鹿中原之说,长安洛阳两都自古都是正统王朝的象徵。而南方开发较晚,虽说三国吴时有所开发、晋时过江也促进南方发展,但真正得到繁荣发展的是宋代,所以,南方难有很厚的政治经济基础和很深...
古时候为什么皇帝要把都城定在北方而不是南方呢?
北方,特别是中原是开发最早、古时最发达的地方,在过去,无论经济、文化都是最发达的,得中原者得天下,故有逐鹿中原之说,长安洛阳两都自古都是正统王朝的象徵。而南方开发较晚,虽说三国吴时有所开发、晋时过江也促进南方发展,但真正得到繁荣发展的是宋代,所以,南方难有很厚的政治经济基础和很深...
为何在与北方游牧民族的战争中,许多朝代都是处于被压制的一方?
我来说下个人的看法。在中国古代众多的王朝被北方游牧民族压制的根源在于中原王朝无力维持大规模的骑兵部队,长期来看只能守卫边境线,而北方游牧民族则善骑射,可以快速组建起来骑兵部队南下。骑兵相对于步兵来说,它的机动性无与伦比。当北方游牧民族同中原王朝发生战争时,他们依靠骑兵的优势快速聚集大量兵力...
为何我国古代将战争防御的重点放在了北方而不是西北、西南和东部...
以当时的航海技术,那时候又是冷兵器时代,想要对中原王朝构成威胁就必须有大规模的军队登陆!显然是不可能的!再看西南,西南是哪些地方,例如云南贵州这些地方,哪些地方在古代基本没有人居住,哪里说不定还是原始社会,有的吃饱就不错了,还想打战!再看西北,西北是那些地方,甘肃新疆这些地方,这些...
相对于别的地方,为什么东北对中原王朝的威胁是最大的?
战士们想要在那种环境下战斗几乎是不可能的。但是与东北的战争往往不会是在一年之内就能打完的,所以只有被迫撤军,这样就耗费了大量的人力以及物资,却没有好的结果。反而会让东北民族更加的嚣张,认为中原拿他们没办法。就这样,东北地区慢慢的发展起来,对于中原地区威胁就成了最大的了。