北宋该不该和辽签订澶渊之盟

如题所述

这个很难说的,史料也不尽相同。但是应该比较符合北宋的利益的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-12-23

对宋朝而言,宋真宗签订的澶渊之盟究竟是利是弊?
现在,竟然是辽国反过来进攻北宋,且逼迫北宋签订了澶渊之盟。自商周以来,北方游牧民族建立的政权,都会臣服于中原王朝的威仪。澶渊之盟签订后,辽国竟然与北宋平起平坐,称兄道弟。宋真宗年纪大于辽圣宗,是兄长;以后辽国皇帝年纪大于北宋皇帝,北宋皇帝就要称辽国皇帝为兄长了。澶渊之盟规定,宋朝每年...

澶渊之盟对于北宋来说不平等,这样的说法究竟是否正确?
不过应该说,虽然名字上不太好听,但实际上,两个国家的损失没有太大的改变。反而因为签订了澶渊之盟后,两个国家就很少打仗了,宋朝也很少在边关驻军了(当然了,辽国也不允许宋朝在边关驻军)。因为很少在边关驻军,所以军费的开支就变得很少。如果纯粹从经济的角度来说的,不驻军攒下来的钱,宋朝反而...

宋朝打败了辽国,为什么还要签订“澶渊之盟”呢?
因此,尽管北宋在战场上取得了胜利,但考虑到辽国可能无休止的南侵,以及宋军战斗力的局限,签订澶渊之盟被视为一种明智的选择。实际上,澶渊之盟不应被视为北宋的卖国行为,而是两国为了长期和平而达成的协议。

澶渊之盟是北宋的耻辱,为何还有人说其实对国家也有好处?
一,不签订《澶渊之盟》北宋的状态 北宋和辽国之间的战争是持续很多很多年的,北宋的经济发展特别好,毫不客气的说北宋是不差钱的。但是北宋每年需要养大量的士兵,花费高昂的军费来支持和辽国之间的战争。打仗拼的就是银子,我们北宋是要背着行囊和银子到边界上和辽国开战,而辽国则是在自己的家门口里...

澶渊之盟签约是否有必要
澶渊之盟签约有必要的。一、结束了宋辽之间长达四十余年的战争,“生育繁息,牛羊被野,戴白之人(白发长者),不识于戈”,此后宋辽边境长期处于相对和平的状态。二、宋朝节省了巨额战争开支,岁币(30万)的支出不及用兵的费用(3000万)百分之一,避免了重兵长年戍边的造成的过量徭役和朝廷赋税压力...

宋辽签订澶渊之盟对双方谁有利?
4、澶渊之盟以后北宋在边境上的雄州、霸州等地设置榷场,而北宋在经济总量上比辽、西夏等国不知要大多少倍,贸易的结果可想而知,一点点岁币何足挂齿。5、澶渊之盟后的辽宋贸易促进了契丹族与汉族的经济文化交流和发展,增进了两族人民的友谊。有利于中华民族的经济发展、文化繁荣、民族融合。

北宋与辽为什么要签檀渊之盟?那时候北宋不是已经大败辽朝了吗?_百度知 ...
澶渊之盟不算是城下之盟,算是较为平等的和谈吧……我是这样理解的。毕竟之后宋辽之间至少一代人之间没有大仗此后宋、辽之间百馀年间不再有大规模的战事,礼尚往来,通使殷勤,双方互使共达三百八十次之多,辽朝边地发生饥荒,宋朝也会派人在边境赈济,宋真宗崩逝消息传来,辽圣宗“集蕃汉大臣...

签订澶渊之盟,对于北宋来说算不算明智之举?
澶渊之盟是北宋和辽国结束长达25年的战争后所签订的合约,条约内容为:辽宋约为兄弟之国,以宋为兄,宋国每年送给辽国白银10万两、绢20万匹,宋辽以白沟河为边界,但允许两国之间进行自由贸易。虽然在签订合约之前,宋军占据一定的优势。当从兵力分布图上我们可以得知,宋朝在1004年全国兵力共40万左...

澶渊之盟从历史上看对北宋是好事还是坏事?
宋真宗迫不得已御驾亲征,带兵来到黄河北岸的澶州,与辽国大军对峙。经过一番厮杀,双方互有胜败,宋朝略占上风,射杀辽国名将萧达凛。双方都感到难以取胜,最终经过谈判达成“澶渊之盟”。条约内容是:双方从此休战,宋朝每年送给辽国银十万两,绢二十万匹。二、澶渊之盟对北宋是一件大好事 澶渊之...

宋辽盟约的签订有何积极意义和消极影响
1. 澶渊之盟的签订使得宋辽两国之间百余年间未再发生大规模战事,为宋朝经济的持续发展和社会稳定提供了有利条件。2. 在澶渊之盟签订时,除了少数主战派,宋朝大多数官员都倾向于迁都避战。然而,在寇准的劝说下,真宗选择坚守,最终达成了盟约。相对于迁都而言,每年支付的30万岁币显得代价较低。3...

相似回答