洛丽塔是想象的产物，是产生于纳博科夫的大脑。这是老纳先生明确说明了的。
看过洛丽塔小说的人，应该会看到纳博科夫写洛丽塔不是哗众取宠也不是突发奇想。是酝酿了很久的。最开始的想法是关于一只猴子的实验而来的。还写过洛丽塔的前身《魅人者》，好像也译作《魔法师》，（应该是同一本吧？？），《洛丽塔》是在前身的基础上做了大幅度改动的，这样的话，情节怎么可能是真实的呢。
当然，我记得老纳先生曾经和亨伯特一样在幼年时候爱上过一个女孩，最终没有在一起，这在他的《说吧，记忆》里谈到过。所以说只能说洛丽塔在一定程度上是那个女孩的替身。不过“正因为纳博科夫爱上了小说中的洛丽塔，才没有爱上现实中的洛丽塔”。
老纳和他妻子薇拉的感情好着呢。其实我一开始也搞混了，尤其是“故事以外的故事”，洛丽塔难产死掉了等等，更让我混了。后来才明白那是老纳的文字功底好啊。有人称他是文学界的魔法师。也许技巧到了巅峰是能代替情感的吧……就那一段惊艳的开篇语，就把我们带入了亨伯特的世界。
不过，其实在小说中，老纳也不止一次地强调小说是虚构的，只是用的是一些文字游戏，比如说，有一家公司叫布兰克-布兰克，就是拿小说的真实性开玩笑，因为布兰克就是空白的意思。
还有就是因为亨伯特是精神有些问题的，为了将这个表现地淋漓尽致，第一人称是最合适的。(别问我为什么老纳能把一个病态的男人的心理揣摩地那么透)。这只是人称的问题。
《简·爱》一定看过吧？就算没看过也应该听过啊。（其实我没看过）。都是第一人称我我我的，但是简·爱可不是夏洛蒂。
总而言之言而总之，有一定的原型，但是是虚构的故事，但是相当真实感觉，甚至他一个俄国人写的美国社会也逼真极了，这只能说明老纳先生大师啊
看过洛丽塔小说的人，应该会看到纳博科夫写洛丽塔不是哗众取宠也不是突发奇想。是酝酿了很久的。最开始的想法是关于一只猴子的实验而来的。还写过洛丽塔的前身《魅人者》，好像也译作《魔法师》，（应该是同一本吧？？），《洛丽塔》是在前身的基础上做了大幅度改动的，这样的话，情节怎么可能是真实的呢。
当然，我记得老纳先生曾经和亨伯特一样在幼年时候爱上过一个女孩，最终没有在一起，这在他的《说吧，记忆》里谈到过。所以说只能说洛丽塔在一定程度上是那个女孩的替身。不过“正因为纳博科夫爱上了小说中的洛丽塔，才没有爱上现实中的洛丽塔”。
老纳和他妻子薇拉的感情好着呢。其实我一开始也搞混了，尤其是“故事以外的故事”，洛丽塔难产死掉了等等，更让我混了。后来才明白那是老纳的文字功底好啊。有人称他是文学界的魔法师。也许技巧到了巅峰是能代替情感的吧……就那一段惊艳的开篇语，就把我们带入了亨伯特的世界。
不过，其实在小说中，老纳也不止一次地强调小说是虚构的，只是用的是一些文字游戏，比如说，有一家公司叫布兰克-布兰克，就是拿小说的真实性开玩笑，因为布兰克就是空白的意思。
还有就是因为亨伯特是精神有些问题的，为了将这个表现地淋漓尽致，第一人称是最合适的。(别问我为什么老纳能把一个病态的男人的心理揣摩地那么透)。这只是人称的问题。
《简·爱》一定看过吧？就算没看过也应该听过啊。（其实我没看过）。都是第一人称我我我的，但是简·爱可不是夏洛蒂。
总而言之言而总之，有一定的原型，但是是虚构的故事，但是相当真实感觉，甚至他一个俄国人写的美国社会也逼真极了，这只能说明老纳先生大师啊
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-23
不是真事的 但当时真的是引起了极大的轰动。与很多知名小说家一样，作者纳博科夫是一个极端个人主义的作家，他小说中的任务当然也是如此。因此他的小说从一般意义上来说不符合社会意义（你懂得，即使是当时的美国），但是有血有肉的，让人感觉真实，没有丝毫的做作。如幻觉的真事，仿佛临其境界。这就是大家总觉是发生过的事的原因。本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-08-10
《洛丽塔》是作者弗拉基米尔·纳博科夫流传最广的作品，绝大部分篇幅是死囚亨伯特的自白，叙述了一个中年男子与一个未成年少女的恋爱故事。
应该是真的，死前的自白
应该是真的，死前的自白
相似回答
