佳能70-300和腾龙70-300哪个更好一些？

Question

我的机子是佳能500d，想配个中长焦镜头，我看了佳能70-300和腾龙70-300，价格差不多，但是性能上和成像质量上哪个更优胜一些？有经验的回答，
还有一款是佳能75-300，价格也差不多，顺便点评一下，

Answer 1

似乎只有一个人发现了LZ的提问有问题...

1、“我看了佳能70-300和腾龙70-300，价格差不多”----------？？？，据我所知，CANON有2只70-300头，一只DO（绿圈），一只IS USM（金圈）。一个是万元左右的头，一个是5000上下的，T家的70-300只是1000多的镜头啊？！
2、如果拿CANON那2只来和T家比，不用比了，随便哪只都比T家好
3、如果拿CANON 75-300和T家那只比，也不用比了，T家完败，SIGMA家的70-300和CANON的75-300才存在可比性。这三只每只我都用过很长时间！没有用过的不要老想当然来回答人家！
4、具体情况如下：
我用过3只70-300类头，sigma、tarmon的70-300和canon 75-300 USM III。
老实说这个规格、价格的镜头。没有人能奢望它们有什么好性能，有和能用就是它们存在的价值。可以说以上三个头都做到了这一点，而且价格低廉。
从成像上说，sigma是最好的，canon次之，tarmon最差。我为什么这样说，主要是三点：A、色彩的浓郁，对比度的强烈上，sigma做得最好，但有一点偏黄，canon的很真实，但浓郁程度不如sigma，tarmon的则做得非常淡。此外，紫边情况，sigma跟canon不相上下，tarmon则做得非常的糟糕；B、锐度上，在整个焦距范围内，三者的排列也如色彩，S-C-T。tarmon也一样是个杯具；C、工艺上的排列也是如此，C和T明显能够感觉到松旷，sigma则做得比较严谨；D、对焦速度上，装有USM马达的canon领先得比较明显，sigma也不太差，马达虽然声音比较大，但给人有力的感觉，tarmon嘛，声音小，速度和sigma比倒比不出什么差距，只是拉风箱的情况明显多于sigma，更不要说canon了。
Sigma70-300和CANON75-300我用了比较长的时间，每个1年半左右，出片各自有5000-10000张吧，没法太具体的计算了。
T家那只70-300，用了1个月左右就扔到二手交易市场里了。出片还不到500张 。
如果是我选，选sigma！

Answer 2

当然是原厂镜头好。理由是：原厂镜头比较可靠，它拥有原厂机身的一切原始数据，所以兼容性好。资本家是要挣钱的，他恨不得全世界的人们只买它的产品，对自己产品的数据是严格保密的，因而副厂得不到原始数据在兼容性能上始终有差距。

Answer 3

腾龙的质量现在做的不错，我推荐你买腾龙，假如你特别在意原厂的产品，那就上canon的700-300.

Answer 4

适马与腾龙的不但没有防斗，而且也没有镜身马达，在500D上对焦速度很慢的。

500D建议买一只原厂55-250IS的镜头，这镜虽然是半幅镜，但是成像都在你说的这三只镜之上，对焦速度也要快一点，成像都不错。又有防斗。

适马的730色彩不好看，腾龙的锐度要好一点，但是色彩还是差。

成像都不如原厂55-250这只。

建议买55-250这只镜，成像真的很不错，佳能比较超值的镜之一！

Answer 5

佳能的好，绿圈，DO与红圈相关不是很大了。